Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А65-36628/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36628/2022


Дата принятия решения – 03 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Татарстан, г. Елабуга, (ОГРНИП 311167402100058, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Тракс", Республика Татарстан, г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

- Общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕ-КО», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД», Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 4 965 065 руб. 60 коп. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Тракс" (далее – ответчик) о взыскании 4 965 065 руб. 60 коп. долга.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «ОЛЕ-КО» и ООО «АВТОТРЕЙД» -как первоначальные кредиторы

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, мотивированный отзыв на иск и доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Отсутствие отзыва от ответчика не является препятствие в рассмотрении спора по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Определения суда, направленные третьим лицам по адресам регистрации согласно выпискам из ЕГРЮЛ, почтовой службой адресатам не вручены с указанием на истечение срока хранения, что зафиксировано в Отчетах об отслеживании почтовой корреспонденции на сайте ПАО «Почта России» и в силу статьи 123 АК РФ является надлежащим извещением.

Определением суда от 09.01.2023 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений истца и ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом – ООО «ОЛЕ-КО» (продавец, кредитор) и ответчиком (покупатель, ранее наименование – ООО «Регион Тракс 63») заключен договор №16 купли-продажи товарно-материальных ценностей от 01.10.2019, в соответствии с которым, продавец передает покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласно спецификации, прилагаемой к договору, являющейся неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, товарно-материальные ценности (запасные части для транспортного средства) поставляются по цене, предусмотренной спецификацией (приложение №1) на условиях 100% предоплаты.

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Иные условия, порядок и форма оплаты могут быть установлены соглашением сторон и оформлены в виде дополнительных соглашений к договору.

Во исполнение условия договора купли-продажи №16 от 01.01.2019 товар передан третьим лицом - ООО «ОЛЕ-КО» ответчику на сумму 1 389 050 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №ВД02101960 от 02.10.2019, №ВД1211914 от 12.11.2019, №ТТГ28111909 от 28.11.2019, №ТТГ05121913 от 05.12.2019, №ВД24121922 от 24.12.2019.

Ответчик полученный по договору поставки товар не оплатил, в связи с чем задолженность составила 1 389 050 руб.

Обязательства по поставке товара выполнены третьим лицом - ООО «ОЛЕ-КО» в полном объеме и в срок, претензий от ответчика в отношении качества либо стоимости товара не поступало.

19.03.2020 между истцом (новый должник) и ответчиком (должник) заключен договор о переводе долга №18 от 19.03.2020, согласно которому ответчик передает, а истец принимает обязательство перед третьим лицом - ООО «ОЛЕ-КО» (поставщик) по уплате 1 389 050 руб. долга.

Договор о переводе долга №18 от 19.03.2020 подписан также кредитором - ООО «ОЛЕ-КО», соответственно, перевод долга произведен с согласия кредитора - ООО «ОЛЕ-КО».

Как указано в исковом заявлении, во исполнение договора о переводе долга №18 от 19.03.2020 истец (новый должник) произвел оплату поставщику - ООО «ОЛЕ-КО» посредством передачи денежных средств по расходному кассовому ордеру от 27.03.2020.

Соответственно, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 391 ГК РФ к истцу (новому должнику), исполнившему обязательство перед поставщиком - ООО «ОЛЕ-КО», перешли права кредитора по договору купли-продажи №16 от 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1.6 договора о переводе долга №18 от 19.03.2020 ответчик обязался произвести расчет с истцом на сумму переданного обязательства в размере 1 389 050 руб.

20.09.2022 истец направил в адрес ответчика требование о необходимости выплаты задолженности, полученное ответчиком 20.09.2022, которое оставлено последним без удовлетворения.

Кроме того, между третьим лицом – ООО «АВТОТРЕЙД» (поставщик, кредитор) и ответчиком (покупатель, ранее наименование – ООО «Регион Тракс 63») заключен договор поставки №07.01-4 от 01.07.2019, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить топливо в ассортименте и количестве согласно спецификации, прилагаемой к договору, являющейся неотъемлемой его частью. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленное топливо.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, топливо предоставляется по цене, предусмотренной спецификацией (приложение №1) на условиях 100% предоплаты. В цену топлива включается стоимость доставки топлива на склад (объект) покупателя.

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Иные условия, порядок и форма оплаты могут быть установлены соглашением сторон и оформлены в виде дополнительных соглашений к договору.

Во исполнение условия договора поставки №07.01-4 от 01.07.2019 товар передан третьим лицом - «Автотрейд» ответчику на сумму 3 576 015 руб. 60 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №7/255 от 05.07.2019, №8/142 от 14.08.2019, №9/095 от 09.09.2019, №9/272 от 27.09.2019.

Ответчик полученный по договору поставки товар не оплатил, в связи с чем задолженность составила 3 576 015 руб. 60 коп.

Обязательства по поставке товара выполнены третьим лицом – ООО «АВТОТРЕЙД» в полном объеме и в срок, претензий от ответчика в отношении качества либо стоимости товара не поступало.

27.03.2020 между истцом (новый должник) и ответчиком (должник) заключен договор о переводе долга от 279.03.2020, согласно которому ответчик передает, а истец принимает обязательство перед третьим лицом - ООО «АВТОТРЕЙД» (поставщик) по уплате 3 576 015 руб. 60 коп. долга.

Договор о переводе долга от 27.03.2020 подписан также кредитором - ООО «АВТОТРЕЙД», соответственно, перевод долга произведен с согласия кредитора - ООО «АВТОТРЕЙД».

Как указано в исковом заявлении, во исполнение договора о переводе долга от 27.03.2020 истец (новый должник) произвел оплату поставщику - ООО «АВТОТРЕЙД» посредством передачи денежных средств по расходному кассовому ордеру от 14.04.2020.

Соответственно, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 391 ГК РФ к истцу (новому должнику), исполнившему обязательство перед поставщиком - ООО «АВТОТРЕЙД», перешли права кредитора по договору поставки №07.01-4 от 01.07.2019.

В соответствии с пунктом 1.6 договора о переводе долга от 27.03.2020 ответчик должен произвести расчет с истцом на сумму переданного обязательства в размере 3 576 015 руб. 60 коп.

19.09.2022 истец направил в адрес ответчика требование о необходимости выплаты задолженности, полученное ответчиком 19.09.2022, которое оставлено последним без удовлетворения.

Итого, общая задолженность ответчика перед истцом, исполнившим обязательства по оплате перед третьими лицами за переданный товар по договору поставки №07.01-4 от 01.07.2019 и договору купли-продажи №16 от 01.01.2019 составляет 4 965 065 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 391 ГК РФ к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствуют претензии, направленные ответчику 19.09.2022 и 20.09.2022.

Учитывая, что поставка товара третьими лицами в адрес ответчика подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами, факт получения товара и его стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме полученного товара до рассмотрения спора по существу не представил, претензионные письма истца, как нового кредитора, ответчиком не исполнены, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору купли-продажи и договору поставки в общем размере 4 965 065 руб. 60 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Тракс", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРНИП 311167402100058, ИНН <***>) 4 965 065 руб. 60 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Тракс", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 47 825 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова