Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А07-22996/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22996/2020
г. Уфа
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020

Полный текст решения изготовлен 24.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Уралтехнострой - Туймазыхиммаш» (ИНН 0269008503, ОГРН 1020202209983)

к обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы авансовых платежей в размере 2 135 520 руб., неустойку в размере 115 707, 88 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.03.2020,

Акционерное общество «Уралтехнострой - Туймазыхиммаш» (далее по тексту также – истец, АО "Уралтехнострой-Туймазыхиммаш") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Звезда» (далее по тексту также – ответчик, ООО НПП "Звезда") о взыскании суммы авансовых платежей в размере 2 135 520 руб., неустойку в размере 115 707, 88 руб.

15.12.2020 от истца через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о личном участии в рассмотрении дела представителя истца либо участии в судебном онлайн-заседании.

Ходатайство истца об участии в судебном онлайн-заседании отклонено отделом делопроизводства Арбитражного суда Республики Башкортостан при регистрации поступивших документов, в связи с тем, что ходатайство заявлено в ненадлежащей форме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, заявленные требования не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Определением суда от 19.11.2020 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от ответчика не поступили.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 между Акционерным обществом "Уралтехнострой-Туймазыхиммаш" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью НПП "Звезда" (Поставщик) заключен договор поставки № 08/10 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, в сроки и по цене, определенные сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора общая сумма договора определяется суммой спецификаций (приложений), согласованных сторонами.

Цены на каждую партию поставляемого товара согласуются сторонами в спецификациях (Приложениях) и действуют до окончания исполнения обязательств. Цена на Товар устанавливается в российских рублях, включает в себя НДС (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 4.3. договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента поступления товара на склад Покупателя и его приемки по качеству. На основании письменного соглашения сторон порядок расчетов может быть изменен.

В рамках указанного договора сторонами были подписаны спецификации № 1 от 08.10.2019, № 2 от 08.10.2019, № 3 от 07.11.2019 (л.д. 13-14, 18), в которых стороны согласовали поставку товара на общую сумму 3 555 600 руб.

В соответствии с пунктом 1 спецификации № 1 от 08.10.2019 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора, товар на общую сумму 613 080 руб.

В пункте 4 спецификации № 1 стороны согласовали срок поставки товара - 45 рабочих дней, в пункте 5 – условия оплаты – 50 % предоплата оставшиеся 50 % после уведомления о готовности к отгрузке.

В соответствии с пунктом 1 спецификации № 2 от 08.10.2019 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора, товар на общую сумму 525 520 руб.

В пункте 4 спецификации № 2 стороны согласовали срок поставки товара - 45 рабочих дней, в пункте 5 – условия оплаты – 50 % предоплата оставшиеся 50 % после уведомления о готовности к отгрузке.

В соответствии с пунктом 1 спецификации № 3 от 07.11.2019 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора, товар на общую сумму 2 417 000 руб.

В пункте 4 спецификации № 3 стороны согласовали срок поставки товара - 90 рабочих дней, в пункте 5 – условия оплаты – 50 % предоплата, в течение 30 дней еще 30 %, оставшиеся 20 % после уведомления о готовности к отгрузке.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору и согласно условиям по оплате, указанным в Спецификациях к договору № 1, №2, № 3, перечислил на счет Поставщика авансовые платежи на общую сумму 2 135 520 руб. по платежным поручениям: №6971 от 17.10.2019 в сумме 310 000 руб., № 801 от 05.02.2020 в сумме 250 520 руб., № 7105 от 28.10.2019 в сумме 275 000 руб., № 8004 от 25.11.2019 в сумме 1 300 000 руб. (л.д. 15-17, 19).

В нарушение условий договора и подписанных к договору спецификаций № 1 от 08.10.2019, №2 от 08.10.2019, № 3 от 07.11.2019, ответчиком обязательства по поставке товара, в установленные сроки, не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.03.2020 исх. № 07-юр-3 с требованием осуществить поставку товара, ответчиком не получена, возвращена истцу в связи с истечением срока хранения (л. д. 20-25).

Претензия от 22.07.2020 исх. № 07-юр-4/2595 с требованием возвратить авансовые платежи в сумме 2 135 520 руб. и оплатить неустойку, за не поставленный товар, также ответчиком не получена, возвращена в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 26-31).

Письмом исх. № 10ТХМ от 15.06.2020, направленным в адрес истца, ответчик сообщил о готовности изготовить продукцию согласно спецификациям № 1и №2 в соответствии с подписанным договором поставки № 08/10 от 08.10.2019 в течение 45 рабочих дней (л.д. 38), между тем продукцию в адрес истца не поставил, денежные средства не возвратил.

Неисполнение ответчиком условий договора и спецификаций к договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из указанной выше нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты истцом суммы в размере 2 135 520 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №6971 от 17.10.2019 на сумму 310 000 руб., № 801 от 05.02.2020 на сумму 250 520 руб., № 7105 от 28.10.2019 на сумму 275 000 руб., № 8004 от 25.11.2019 на сумму 1 300 000 руб.(л.д. 15-17, 19).

Доказательств поставки товара на сумму 2 135 520 руб., либо возврата указанной суммы предоплаты истцу, ответчиком нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Определениями суда от 02.10.2020, 19.11.2020 ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства полного или частичного погашения суммы задолженности. Таких документов в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом того юридически значимого обстоятельства, что ответчик поставку предварительно оплаченного истцом товара не произвел.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 2 135 520 руб., суду также представлено не было (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из изложенного следует, что ответчик в разумный срок после получения суммы предварительной оплаты обязательство по поставке товара не исполнил, непредставление доказательств исполнения обязательства по поставке товара после подачи истцом настоящего иска свидетельствуют о том, что поставка товара в адрес истца ответчиком произведена не будет (п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара или возврата денежных средств уплаченных в качестве авансовых платежей за поставку товара, при этом из материалов дела также следует, что ответчик не оспаривает факт получения от истца денежных средств и то обстоятельство, что данные средства им не возвращены и поставка не произведена, требования истца о взыскании с ответчика 2 135 520 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков поставки товара, истец начислил ответчику неустойку в размере 115 707 руб. 88 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2.договора, за нарушение сроков поставки и сроков оплаты поставленного товара по договору виновная сторона уплачивает проценты в размере учетной ставки банковского процента, установленной на день волнения обязательства, от суммы неисполненного обязательства.

Размер неустойки за период с 20.12.2019 по 10.09.2020 составил 115 707 руб. 88 коп.

Факт неисполнения обязанности по поставке оплаченной продукции подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчеты неустойки, суд признал его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки продукции подтвержден истцом надлежащими доказательствами, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2. договора.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралтехнострой - Туймазыхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 135 520 руб., неустойку в размере 115 707,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 256 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова