Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А56-75248/2023

4801/2023-406291(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75248/2023
05 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-логистик"

ответчик: Акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР"

о взыскании 947 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг по экспедированию грузов № 359 от 07.07.2017, 66 077,50 руб. неустойки, 23 131 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии от сторон: согласно протоколу с/з от 28.09.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" о взыскании 947 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг по экспедированию грузов № 359 от 07.07.2017, 66 077,50 руб. неустойки, 23 131 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик по иску возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нева-Логистик» и АО «Птицефабрика Синявинская» заключен договор на оказание услуг по экспедированию грузов № 359 от 07.07.2017г. (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями указанного договора, ООО «Нева-Логистик» обязалось на основании заявок организовывать и осуществлять перевозки грузов, а АО «Птицефабрика Синявинская» в свою очередь обязалось оплачивать оказанные транспортно-экспедиционные услуги. Расчеты за оказанные услуги стороны производят на основании актов выполненных работ, которые Исполнитель предоставляет Заказчику с пакетом грузосопроводительных документов по факту оказания услуг.

В соответствии с п.4.2. договора Клиент оплачивает услуги в течение 30 (тридцати) дней со дня получения соответствующего счета и перевозочных документов.

Согласно актам об оказании услуг № 8-0001146 от 04.04.2023, № 8-0001260 от 13.04.2023, № 8-0001266 от 14.04.2023, № 8-0001269 от 14.04.2023, № 8-0001298 от 19.04.2023, № 8-0001378 от 27.04.2023, № 8-0001368 от 26.04.2023, № 8-0001409 от 02.05.2023, № 8-0001391 от 28.04.2023, № 8-0001387 от 27.04.2023, № 8-0001400 от 28.04.2023, № 8-0001385 от 27.04.2023 стоимость услуг по договору № 359 составляет 947 000 руб.

Поскольку ответчик услуги не оплатил и претензию истца не удовлетворил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В отличие от договора перевозки груза, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), в рамках договора транспортной экспедиции экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, что не свидетельствует о наличии у экспедитора обязанности по самостоятельной перевозке груза заказчика.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 г. № 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Содержание прав и обязанностей экспедитора и их соотношение с правами и обязанностями перевозчика определяются в зависимости от условий договора (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Истец заявил к взысканию неустойку в размере 66 077, 50 руб. за период с 11.05.2023 по 21.06.2023, ссылаясь на положения действующего законодательства об ответственности экспедитора.

Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчика неустойки, суд квалифицирует спорные правоотношения как основанные на договоре транспортной экспедиции.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и

возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В исследуемом случае суд, оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условия заключенных между стороной договора, документов, представленных в материалы дела, и, оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции.

Соглашаясь с указанным выводом суда, апелляционный суд исходит из того, что сторонами соблюдена письменная форма договора, предусмотренная пунктом 1 статьи 802 ГК РФ. Положения указанной статьи не содержат специального требования к письменной форме договора, в частности требования о составлении договора как единого документа, поэтому к отношениям сторон подлежат применению статья 435 и пункт 3 статьи 438 ГК РФ.

Совокупность представленных истцом доказательств позволяет прийти к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения транспортной экспедиции, регулируемые положениями главы 41 ГК РФ и Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Факт надлежаще оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг ответчику подтверждается актами об оказании услуг.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.

Согласно пунктам 9-10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика Синявинская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева – Логистик» 947 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг по экспедированию грузов № 359 от 07.07.2017, 66 077,50 руб. неустойки, 23 131 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.