Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А41-65118/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65118/2023
г. Москва
22 ноября 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-65118/2023 по иску АО «Озёры» (ОГРН <***>) к ООО «ЛуРус СК» (ОГРН <***>) о взыскании 554 088 руб. 10 коп. основного долга за поставленный товар по договору № 137-Ч от 01.03.2022, 300 272 руб. 56 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Озёры» (далее – истец, АО «Озёры») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛуРус СК» (далее – ответчик, ООО «ЛуРус СК») о взыскании 554 088 руб. 10 коп. основного долга по договору № 137-Ч от 01.03.2022, 300 272 руб. 56 коп. неустойки.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления АО «Озёры», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2022 года между АО «Озёры» (продавец) и ООО «ЛуРус СК» (покупатель) заключен договор купли-продажи Товара № 137-Ч (далее – договор), по условиям которого продавец обязан продать, а покупатель - принять и оплатить «Товар» - чипсы, согласно наименованию, ассортименту, количеству, стоимость которых указываются в товаросопроводительных документах: товарных накладных, товарно-транспортных накладных, универсальном передаточном документе, (далее - ТН/ТТН, УПД) на каждую партию Товара (п. 1.1 договора).

Ассортимент, цена и количество поставляемого Товара согласовываются дополнительно по каждому заказу и фиксируются в прилагаемых к товару накладных (п. 2.3).

Согласно пункту 2.7. договора, передача Товара осуществляется продавцом уполномоченному представителю покупателя при наличии у него оригинала надлежащим образом оформленной доверенности. Переход права собственности от продавца к покупателю, а также переход риска случайной гибели или повреждения Товара происходит с момента получения Товара покупателем на складе продавца и/или складе покупателя и подписания ТН/ТТН, УПД.

Расчет за Товар производится путём 100 % предоплаты (п. 4.2. договора).

Из содержания пункта 4.3. договора следует, что в случае отсутствия возражений со стороны покупателя по Акту сверки в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Акта сверки, Акт сверки считается принятым в редакции продавца. При этом покупатель обязан в тот же срок передать продавцу Акт сверки, подписанный и скрепленный печатью покупателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается на срок до 31 декабря 2022 года в части поставок, а в части расчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.6. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика в период с 17.05.2022 по 12.07.2023 товар на общую сумму 2 299 018 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными (т.1, л.д. 12-16), подписанными представителями сторон, а ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

Истцом представлены копии доверенностей на получение товара, выданные от имени ООО «ЛуРус СК» уполномоченным лицам. Указанные доверенности от имени ответчика подписаны генеральным директором – ФИО2, содержат печать организации (л.д. 17-21).

В материалах дела также имеются копии платежных поручений за период с 17.05.2022 по 12.07.2023 (л.д. 22-36), свидетельствующие о перечислении покупателем в общей сложности 1 744 930 руб. 50 коп., в результате чего у него образовалась задолженность перед продавцом в размере 554 088 руб. 10 коп.

Истец направил ответчику претензию исх. № 122 от 20.06.2023 (ШПИ 14056082015367) с требованием незамедлительно погасить задолженность за поставленный по договору № 137-Ч Товар с приложением Акта сверки взаиморасчётов.

Пунктом 6.2. договора определен срок ответа на претензию - 5 (пять) рабочих дней с момента ее получения.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего момента ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, поставленный товар в полном размере не оплатил, что послужило для АО «Озёры» основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором поставки срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 554 088 руб. 10 коп. основного долга по договору от 01.03.2022 № 137-Ч подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела доказательств не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара в полном объеме не представил.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора при несвоевременной оплате товара (п. 4.2. договора) продавец имеет право приостановить продажу товара и выставить претензионное требование, а покупатель обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил требования о взыскании с ответчика 300 272 руб. 56 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 21.07.2023.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству и отсутствие каких-либо доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 300 272 руб. 56 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛуРус СК» (ОГРН <***>) в пользу АО «Озёры» (ОГРН <***>) 554 088 руб. 10 коп. основного долга за поставленный товар по договору № 137-Ч от 01.03.2022, 300 272 руб. 56 коп. неустойки, а также 20 087 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья П.И. Машин