Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А26-9204/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9204/2017
г. Петрозаводск
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А. (до перерыва в судебном заседании), секретарём ФИО1 (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Яккимо» о взыскании 668 605 руб. 10 коп.,

третье лицо - внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Яккимо» ФИО2,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яккимо» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 001 770 руб. 24 коп., в том числе 1 838 794 руб. задолженности по налогам, 162 975 руб. 39 коп. пеней.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено по существу в их отсутствие на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по страховым взносам в размере 1 200 480 руб. 78 коп. и пеней по страховым взносам в размере 104 552 руб. 36 коп. по требованиям №009S01160031890 по состоянию на 11.05.2016, №009S01160031887 по состоянию на 11.05.2016, №009S01160036973 по состоянию на 27.05.2016, №009S01160000911 по состоянию на 25.01.2016, а также доказательства его направления в адрес ответчика. Как указано в ходатайстве, в отношении данной задолженности Управлением Пенсионного фонда в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) было произведено взыскание в рамках статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В связи с отказом от иска Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в размере 638 314 руб. 07 коп., по пеням – 58 423 руб. 03 коп.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании с 12.12.2017 до 19.12.2017 для проверки заявленного заявителем ходатайства, после которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Во время перерыва от Инспекции поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с допущенной в ходатайстве об отказе от заявленных требований ошибки при указании суммы, подлежащей взысканию, заявитель просит взыскать с ответчика 610 182 руб. 07 коп. задолженности по обязательным платежам, а также 58 423 руб. 03 коп. пеней. К ходатайству приложены доказательства его направления в адрес ответчика по телекоммуникационным каналам связи.

Суд приобщил к материалам дела поступившие от Инспекции документы, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство об отказе от заявления о взыскании 1 305 033 руб. 14 коп. с прекращением производства по делу в указанной части, а также удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика 668 605 руб. 10 коп., в том числе 610 182 руб. 07 коп. задолженности по налогам и страховым взносам, 58 423 руб. 03 коп. пеней.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, осуществляет предпринимательскую деятельность и является плательщиком обязательных платежей.

В соответствии с требованиями действующего законодательства ответчиком исчислены к уплате налог на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ), транспортный налог, налог на добавленную стоимость (далее – НДС), налог на имущество организаций, а также налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 4 квартал 2015 года, девять месяцев 2015 года, 2015 год, 1 квартал 2016 года (налоговые расчёты и декларации - том 1 листы 86-151, том 2 листы 1-78).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 1 пункта 3 статьи 24 НК РФ налогоплательщики, налоговые агенты обязаны правильно и своевременно перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

При уплате налога с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (пункт 2 статьи 57 НК РФ). В соответствии с пунктом 7 статьи 57 НК РФ указанные правила распространяются на налоговых агентов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в силу статьи 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению в бюджет исчисленных сумм налогов и страховых взносов в установленный законом срок, Инспекцией начислены пени и направлены требования об уплате задолженности:

№4 по состоянию на 18.01.2016 (НДПИ – 45 389 руб., пени по НДПИ – 4 632 руб. 67 коп.),

№22 по состоянию на 19.01.2016 (страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности – 59 613 руб. 41 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности – 851 руб. 17 коп.),

№73 по состоянию на 21.01.2016 (транспортный налог – 103 524 руб., пени по транспортному налогу – 3 038 руб. 41 коп.),

№178 по состоянию на 29.01.2016 (НДПИ - 13 072 руб., пени по НДПИ - 1 729 руб. 14 коп.),

№387 по состоянию на 08.02.2016 (пени по НДПИ – 704 руб. 62 коп., пени по транспортному налогу – 768 руб. 67 коп.),

№704 по состоянию на 12.02.2016 (транспортный налог – 68 119 руб., пени по транспортному налогу – 440 руб. 57 коп.),

№882 по состоянию на 26.02.2016 (НДС – 33 460 руб.),

№899 по состоянию на 14.03.2016 (пени по НДС – 28 руб., пени по НДПИ – 10 720 руб. 60 коп.),

№1120 по состоянию на 05.04.2016 (НДС – 33 461 руб., пени по НДС – 576 руб. 68 коп.),

№941 по состоянию на 08.04.2016 (пени по транспортному налогу – 3 021 руб. 11 коп., пени по налогу на имущество – 5 433 руб. 22 коп., пени по НДПИ – 3 120 руб. 46 коп.),

№1563 по состоянию на 18.04.2016 (налог на имущество организаций – 104 480 руб., пени по налогу на имущество организаций – 262 руб. 85 коп.),

№2299 по состоянию на 25.04.2016 (страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности – 56 473 руб. 66 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности – 2 271 руб. 48 коп.)

№2306 по состоянию на 17.05.2016 (налог на имущество организаций – 92 590 руб., пени по налогу на имущество организаций – 1 496 руб. 31 коп., пени по НДФЛ – 1 181 руб. 51 коп.),

№1953 по состоянию на 17.06.2016 (пени по транспортному налогу – 3 839 руб. 25 коп., пени по налогу на имущество организаций – 1 000 руб. 98 коп., пени по НДС – 1 374 руб. 18 коп., пени по НДПИ – 6 140 руб. 23 коп, пени по НДФЛ – 144 руб. 46 коп.),

№2439 по состоянию на 12.07.2016 (пени по транспортному налогу – 1 888 руб. 15 коп., пени по налогу на имущество – 120 руб. 02 коп., пени по НДС – 736 руб. 17 коп., пени по НДПИ – 2 675 руб. 19 коп., пени по НДФЛ – 226 руб. 93 коп.).

В установленный срок указанные требования ответчиком не исполнены, на дату рассмотрения дела в суде задолженность не погашена, возражения в отношении заявленных требований не представлены.

В соответствии со статьёй 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, наделённые в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, заявителем в установленные статьёй 47 НК РФ сроки не приняты решения о взыскании за счёт имущества налогоплательщика задолженности, указанной в перечисленных выше требованиях, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Размер предъявленной к взысканию задолженности по налогам и страховым взносам подтверждается представленными в дело налоговыми расчётами, порядок предъявления требования об уплате недоимки налоговым органом соблюден, расчёт пеней проверен судом и признан верным. Инспекция обратилась в суд с заявлением в пределах установленного НК РФ срока на взыскание задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности и её размер не оспорил, доказательств уплаты не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2015 по делу №А26-5167/2015 о банкротстве ООО «Яккимо» в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 27.01.2016) ООО «Яккимо» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 апреля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 06.04.2017) процедура конкурсного производства в отношении ООО «Яккимо» прекращена, введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждён ФИО2

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон №127-ФЗ) определено, что под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) сформулирована следующая правовая позиция. При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг; моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), надлежит учитывать следующее. Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Указанный подход применяется при квалификации требований, касающихся страховых взносов. Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Инспекцией в рамках настоящего дела предъявлена задолженность по обязательным платежам за 4 квартал 2015 года, девять месяцев 2015 года, 2015 год, 1 квартал 2016 года, и начисленные на данную задолженность пени, следовательно, обязательство относится к текущим платежам и взыскание задолженности осуществляется вне рамок дела о банкротстве.

С учётом изложенного требование о взыскании с ответчика 668 605 руб. 10 коп., в том числе 610 182 руб. 07 коп. задолженности по налогам и страховым взносам, 58 423 руб. 03 коп. пеней подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета. Инспекция освобождена от уплаты госпошлины по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку ответчик находится в процедуре банкротства, что свидетельствует о его тяжелом финансовом положении, суд считает возможным применить пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия об отказе от заявления в части взыскания задолженности по страховым взносам во внебюджетные фонды в размере 1 200 480 руб. 78 коп. и пеням по страховым взносам в размере 104 552 руб. 36 коп. удовлетворить. Производство по делу в данной части прекратить.

2.Заявленные требования удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яккимо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186792, <...>) в доход бюджета 668 605 руб. 10 коп., в том числе 610 182 руб. 07 коп. задолженности по налогам и страховым взносам, 58 423 руб. 03 коп. пеней.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яккимо» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.