Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А82-20048/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20048/2023
г. Ярославль
19 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Смарт76» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника,


при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.08.2023 и удостоверению,

от должника – ФИО3 - руководитель.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Смарт76» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150051, Россия, <...>) как отсутствующего должника.


Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 19 февраля 2024 года в 09 час. 00 мин.


На дату судебного заседания от уполномоченного органа поступили письменные пояснения о том, что налогоплательщиком произведена оплата задолженности в сумме 526 205,17 руб. Задолженность погашена в полном объеме.


В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердила погашение задолженности в полном объеме.


Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.


Как следует из материалов дела, требования ФНС основаны на наличии у Общества задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на 24.11.2023 г. в размере 526 205,17 руб., в том числе: основной долг – 368 320,39 руб., пени – 95 171,5 руб., штрафы – 60 963,28 руб., госпошлина – 1 750,00 руб.

Данная задолженность образовалась в связи с неуплатой начислений по страховым взносам за полугодие и 2022-2023 годы.

По данным налогового органа основные средства у должника отсутствуют, движимым или недвижимым имуществом общество не располагает (в ходе анализа установлено выбытие 1 транспортного средства: KIA SPORTAGE, 2021 г.в., гос. рег. знак: <***> дата выбытия: 06.09.2022 г.). Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 25.10.2023 г. Последняя бухгалтерская отчетность должником в налоговый орган представлена 17.11.2023 г.


Указывая на наличие задолженности, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).


Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При этом, по правилам общей процедуры банкротства, согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.


Как следует из материалов дела и пояснений уполномоченного органа задолженность по обязательным платежам, послужившая основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о признании ООО «Смарт76» несостоятельным (банкротом), полностью погашена.


На дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом иные заявления о признании ООО «Смарт76» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступали.


Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности требований заявителя ООО «Смарт76» не отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также не отвечает признакам банкротства отсутствующего должника.


Учитывая вышеизложенное, заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Смарт76» как отсутствующего должника является необоснованным и удовлетворению не подлежит.


Поскольку задолженность перед ФНС погашена должником после возбуждения производства по настоящему делу, при обращении в суд государственная пошлина не была уплачена в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Смарт76» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника - оставить без удовлетворения.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт76» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Нащекина