Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А60-58056/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58056/2021
07 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306967217400015)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Эксорб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 449 112 руб. 44 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 18 января 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Учитывая, что в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО Научно-производственное предприятие "Эксорб", изготовлено мотивированное решение.


ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Научно-производственное предприятие "Эксорб" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 449 112 руб. 44 коп., в том числе:

- 420 078 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.03.2021 по 11.10.2021, за нарушение сроков оплаты долга по векселям №0005193, №0005191, №0005192, №0005171, №0005175, №0005177, взысканного решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 г. по делу № А60-38793/2020.

- 29 034 рубля 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.05.2020 по 11.10.2021, за нарушение сроков оплаты долга по векселям №0005173, №0005174, №0005176, №0005194, взысканного решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 г. по делу № А60-38793/2020.

Определением от 15.11.2021 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Ответчик направил заявление о фальсификации доказательств: векселей №0005173, №0005174, №0005176, №0005194; №0005193, №0005191, №0005192, №0005171, №0005175, №0005177.

В обоснование заявления ответчик указал, что указанные векселя никогда не подписывались директором к ООО НПП "Эксорб" Ремезом В.П. В судебном акте по делу № А60-38793/2020 не были проверены заявления о фальсификации доказательств: договора процентного займа от 29.07.2016, соглашения об отступном № 171001-01 от 01.0.2017, договора процентного займа от 23.05.2017, соглашения об отступном № 171001-04 от 01.10.2017, договора процентного займа лот 07.04.2017, соглашения об отступном № 171001-02 от 01.10.2017, договора процентного займа от 10.05.2017, соглашения об отступном № 171001-03 от 01.10.2017.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик просит осуществить проверку заявления о фальсификации доказательств – векселей; в случае предоставления истцом дополнительных документов, проверить заявление о фальсификации доказательств: договора процентного займа от 29.07.2016, соглашения об отступном № 171001-01 от 01.0.2017, договора процентного займа от 23.05.2017, соглашения об отступном № 171001-04 от 01.10.2017, договора процентного займа лот 07.04.2017, соглашения об отступном № 171001-02 от 01.10.2017, договора процентного займа от 10.05.2017, соглашения об отступном № 171001-03 от 01.10.2017.

Заявление рассмотрено судом и отклонено по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 г. по делу № А60-38793/2020 с ООО НПП "Эксорб" в пользу ИП ФИО1 взыскано 6 235 056 (шесть миллионов двести тридцать пять тысяч пятьдесят шесть) руб. 26 коп., в том числе 3 596 048 руб. 03 коп. – долг и 2 639 008 руб. 23 коп. - проценты по 23.03.2021г., а также 54 175 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данным решением суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате вексельного долга по векселям №0005173, №0005174, №0005176, №0005194; №0005193, №0005191, №0005192, №0005171, №0005175, №0005177.

Рассмотрев ходатайство третьего лица (Ремез В.П.) о фальсификации данных векселей в связи с тем, что Ремез В.П. не подписывал данные документы, суд отклонил его, установив, что между ООО НПП "Эксорб" и ООО «Вечный зов», единственным участником которого является ФИО1, возникли отношения по договорам займа (договор процентного займа от 29 июля 2016 г; договор процентного займа от 23 мая 2017 г.; договор процентного займа от 07 апреля 2017 г.; договор процентного займа от 10 мая 2017 г.). ООО НПП "Эксорб" на основании соглашений об отступном № 171001-01, № 171001-02, № 171001 -03, № 171001 -04 от 01.10.2017 переданы ООО «Вечный зов» векселя №0005173, №0005174, №0005176, №0005194; №0005193, №0005191, №0005192, №0005171, №0005175, №0005177. Далее векселя были переданы ООО «Вечный Зов» единственному участнику общества ФИО1 ООО НПП «Эксорб» никогда не отрицал наличие договоров займа между ним и ООО «Вечный Зов», суммы, зачисленные на его расчетный счет с назначением платежа «Предоставление займа по договору процентного займа от 07.042017 г. (и др.). Ставка по договору 24 % годовых» ответчик в адрес ООО «Вечный Зов» деньги не возвращал, назначение платежа уточнить не просил. Стороны рассматривали данные суммы исключительно как заемные. Переписка между ООО НПП «Эксорб» и ФИО1 подтверждает довод истца о том, что заемные, а затем вексельные отношения между ООО «Вечный Зов» и ООО НПП «Эксорб» существуют и обязательства по ним одной из сторон (ООО НПП «Эксорб») не исполнены. Спорные векселя выдавались ответчиком в рамках исполнения вышеуказанных соглашений об отступном. В свою очередь, данные соглашения третье лицо не оспаривает в качестве достоверных доказательств. Доводы, положенные в основу заявления о фальсификации доказательств, об отсутствии у ответчика воли на вступление в заемное обязательство, опровергаются представленными документами.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-38793/2020 имеет преюдициальное значение и вышеперечисленные установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая, что ответчиком заявлено о фальсификации доказательств (векселей №0005173, №0005174, №0005176, №0005194; №0005193, №0005191, №0005192, №0005171, №0005175, №0005177) по тем же основаниям – векселя со стороны директора Ремеза В.П. не подписывались, принимая во внимание, что данное заявление проверено судом при рассмотрении дела №А60-38793/2020, суд пришел к выводу о том, что фактически заявление ответчика направлено на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу №А60-38793/2020, в связи с этим удовлетворению не подлежит.

Помимо этого, ответчик просит проверить на предмет фальсификации иные документы: договора процентного займа от 29.07.2016, соглашения об отступном № 171001-01 от 01.0.2017, договора процентного займа от 23.05.2017, соглашения об отступном № 171001-04 от 01.10.2017, договора процентного займа лот 07.04.2017, соглашения об отступном № 171001-02 от 01.10.2017, договора процентного займа от 10.05.2017, соглашения об отступном № 171001-03 от 01.10.2017.

Данные документы в материалы дела истцом не представлены и не имеют отношения к рассматриваемому спору (ст. 67, ст. 68 АПК РФ), в чем именно заключается фальсификация данных доказательств ответчик не указал. В связи с этим ходатайство о фальсификации в данной части также удовлетворению не подлежит (ст. 161 АПК РФ).

Требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за период с 24.03.2021 по 11.10.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате векселей 0005193, №0005191, №0005192, №0005171, №0005175, №0005177, основаны условии об ответственности, указанной в поименованных векселях – 24 %.

Принимая во внимание установленный векселями размер ответственности, учитывая отсутствие доказательств оплаты, а также взыскание процентов за нарушение данного обязательств по 23.03.2021 включительно решением по делу №А60-38793/2020, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, общий размер правомерно начисленных процентов за нарушение данного обязательства за период с 24.03.2021 по 11.10.2021 составил 420 078 руб., в том числе:

- вексель №0005193 – 85 367 руб. 30 коп.;

- вексель №0005191 – 66 410 руб. 96 коп.;

- вексель №0005192 – 66 410 руб. 96 коп.

- вексель №0005171 – 35 861 руб. 92 коп.;

- вексель №0005175 – 39 846 руб. 58 коп.;

- вексель №0005177 – 126 180 руб. 82 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2020 по 11.10.2021, в связи с неоплатой векселей №0005173, №0005174, №0005176, №0005194, мотивированны ссылкой на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с поименованной нормой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившим в законную силу решением по делу №А60-38793/2020 установлено, что ответчик обязался произвести оплату по векселям не позднее 29.05.2020.

Поскольку доказательств оплаты долга в установленный срок не представлено, что установлено арбитражным судом в решении по делу №А60-38793/2020, начисление процентов правомерно, начиная с 30.05.2020 по 11.10.2021.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и подлежит корректировке, поскольку дата начала начисления процентов определена истцом неверно.

Таким образом, общий размер правомерно начисленных процентов за нарушение данного обязательства за период с 30.05.2020 по 11.10.2021 составил 28 969 руб. 33 коп., в том числе:

- вексель №0005173 – 1 709 руб. 08 коп.;

- вексель №0005174 – 2 334 руб. 19 коп.;

- вексель №0005176 – 17 864 руб. 06 коп.;

- вексель №0005194 – 7 062 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из суммы иска (449 112 руб. 44 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 11 982 руб.

Исковые требования удовлетворены на сумму 449 047 руб. 87 коп., следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 981 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

на основании статей 193, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Эксорб" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 449 047 рублей 87 копеек, в том числе:

- 420 078 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.03.2021 по 11.10.2021, в связи с неоплатой векселей №0005193, №0005191, №0005192, №0005171, №0005175, №0005177;

- 28 969 рублей 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.05.2020 по 11.10.2021, в связи с неоплатой векселей №0005173, №0005174, №0005176, №0005194.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Эксорб" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 11 981 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Ю. Франк