Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А29-10701/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10701/2017
28 сентября 2017 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-АЛКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-АЛКО» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 180 669 руб. 00 коп. задолженности и 3 297 руб. неустойки по договору поставки от 01.03.2016.

Определением суда от 04.08.2017 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 25.09.2017.

27.09.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и удовлетворено судом.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки, который является согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

01.03.2016 Предприниматель (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки (далее – договор), в силу п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2. договора товаром является товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В период с 05.03.2017 по 03.05.2017 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 180 865 руб. 00 коп., что подтверждается накладными, на которых имеются штампы и подписи представителей ответчика.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.1.1. договора товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок, не позднее чем 10 рабочих дней с момента приемки товара покупателем.

В силу п. 7.7. договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателю пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, задолженность составляет 180 669 руб., что послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 180 669 руб. 00 коп. долга и 3 297 руб. 00 коп. неустойки за период с 13.05.2017 по 25.07.2017.

В подтверждении наличия указанной задолженности истцом в материалы дела кроме накладных представлены также акты сверок по состоянию на 31.03.2017, 30.04.2017 (в которых отражены спорные накладные), подписанные истцом и ответчиком, а также платежное поручение № 636 от 07.03.2017, в котором в графе назначение платежа указано «Оплата за хлебо-булочные изделия по дог б/н от 01.03.2016».

Ответчик, не признавая исковые требования, не представил мотивированных возражений и доказательств, опровергающих исковые требования.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-АЛКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 180 669 руб. 00 коп. долга, 3 297 руб. 00 коп. неустойки и 6 519 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья С.В. Тугарев