Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-85180/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-85180/23-139-714
18 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Альянс-Авто" (119021, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ хамовНики, Льва Толстого ул., д. 5, стр. 1, этаж 4, помещ./ком. 2/№9(Б-421), ОГРН: 1146678006617, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2014, ИНН: 6678043436)

к Акционерному обществу "Ямалдорстрой" (119415, город Москва, Вернадского проспект, дом 41, строение 1, эт/пом/ком 4/I/26, ОГРН: 1076670031547, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2007, ИНН: 6670189560)

о взыскании 2 706 201 руб. 60 коп.

при участии: от истца – Морозов Е.И., дов. от 31.01.2023; от ответчика – Сорокин А.Е., дов. №09/01/2023 от 09.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

АО "Альянс-Авто" (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО "Ямалдорстрой" (далее также ответчик) неустойки в размере 135 310 руб. 08 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец отказался от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 353 100 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 353 100 руб. 80 коп., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части взыскания суммы основного долга в размере 1 353 100 руб. 80 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения предмета требований.

Ответчик указал на оплату суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 15.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № Е-Н0187 (далее - Договор). В рамках данного Договора истец поставил ответчику автомобильные запасные части и комплектующие (Далее – товар) на общую сумму в размере 1 353 100 рублей 80 копеек.

Истец указывает, что в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 353 100 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документам №Е0050092/1 от 28.07.2022 года, который подписан Ответчиком. Товар передан Ответчику 15.08.2022 года.

Согласно п. 4.3. Договора оплата стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 30 календарных дней от момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

Согласно п. 2.4. Договора поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со своего склада (дата накладной (универсального передаточного документа).

Задолженность по указанной поставке оплачена в полном объеме после подачи настоящего искового заявления, в связи с чем начислена неустойка в размере 135 310 руб. 08 коп. за период с 15.09.2022 по 07.04.2023.

В рамках досудебного урегулирования истцом направлена претензия.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. Договора стороны определили размер пеней начисляемой покупателю за несвоевременную оплату товара в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день задержки платежа, но не более 10%.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.6.1 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность поставки товара в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 135 310 руб. 08 коп. соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производству по делу № А40-85180/23-139-714 в части взыскания суммы основного долга в размере 1 353 100 руб. 80 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Ямалдорстрой" (119415, город Москва, Вернадского проспект, дом 41, строение 1, эт/пом/ком 4/I/26, ОГРН: 1076670031547, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2007, ИНН: 6670189560) в пользу Акционерного общества "Альянс-Авто" (119021, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ хамовНики, Льва Толстого ул., д. 5, стр. 1, этаж 4, помещ./ком. 2/№9(Б-421), ОГРН: 1146678006617, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2014, ИНН: 6678043436) неустойку в размере 135 310 (сто тридцать пять тысяч триста десять) руб. 08 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 441 (девять тысяч четыреста сорок один) руб. 60 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Эрконпродукт" (214019, Смоленская область, Смоленск город, Тихвинка поселок, здан. Аэровокзала, ОГРН: 1027700564275, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7706216371) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 27 089 (двадцать семь тысяч восемьдесят девять) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 07.04.2023 №3294.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова