Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А60-43764/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43764/2024
16 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Барышниковой  рассмотрел дело № А60-43764/2024

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФСС России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП по Свердловской области ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.08.2024                                № 66036/24/1311436 в рамках исполнительного производства                                №  137593/24/66036-ИП,

заинтересованное лицо, ГУ ФССП России по Свердловской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Нижний Тагил.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФСС России по Свердловской области ФИО2,

ГУФССП по Свердловской области ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.08.2024                           № 66036/24/1311436 в рамках исполнительного производства                                  № 137593/24/66036-ИП.

Определением  суда от 12.08.2024 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 15.08.2024.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание 15.08.2024 не явились, дополнительных пояснений по заявлению не представили.

С целью предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить свою письменную позицию, а также соблюдения их прав и законных интересов суд отложил судебное заседание на 11.09.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 11.09.2024 не явились.

Судебный пристав-исполнитель отзыв, а так же материалы исполнительного производства не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2024 по делу № А60-16048/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации города Нижний Тагил взыскано 85 678 руб. 64 коп., из которых 78 211 руб. 99 коп. долг по договору аренды №105в-2015                               от 24.09.2015 за период с 01.09.2023 по 31.03.2024, пени за период с 11.09.2023 по 31.03.2024 в размере 7 466 руб. 65 коп., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 427 руб.

На основании вступившего в законную силу судебного акта 20.06.2024 Администрации города Нижний Тагил выдан исполнительный лист серии ФС № 3930275.

Указанный исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам.

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 137593/24/66036-ИП от 11.07.2024 о взыскании 85 678 руб. 64 коп.

В рамках исполнительного производства 06.08.2024 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 91 676 руб. 14 коп., находящиеся на расчетных счетах в                            ПАО «Сбербанк» № 40817810016471055858, № 40817810416547761362 и                 № 4087810716472336371.

Между тем задолженность по решению суда от 24.05.2024 оплачена заявителем в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями            № 114 от 12.07.2024 и № 115 от 12.07.2024.

Заявитель по делу № А60-16048/2024 почтовым направлением 30.07.2024 известил службу судебных приставов об окончании исполнительного производства, письмо в соответствии с сайтом Почты России об отслеживании почтовых отправлений получено приставами 02.08.2024.

Таким образом, полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 06.08.2024 является незаконным, заявитель обратился в суд.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не установил.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                        «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительского производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Основным принципом осуществления исполнительского производства является принцип законности.

Согласно части 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С целью выполнения названной обязанности судебный пристав наделен соответствующими полномочиями, перечисленными в пункте 2 названной статьи и закрепленными в Законе об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительского документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительского производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительского производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику (часть 17 статьи 30).

Постановление о возбуждении исполнительского производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (абзац 5 пункта 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных письмом Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 № 0001/16).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что к мерам принудительного исполнения относятся действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительского производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговым, номинальном, торговым и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Таким образом, указанными выше нормами права предусмотрен определенный порядок осуществления судебным приставом-исполнителем действий по исполнению должником обязательств, установленных в исполнительном листе, а также порядок применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

Из обстоятельств дела следует, что в рамках исполнения требования Администрации города Нижний Тагил о взыскании долга по договору аренды № 105в-2015 от 24.09.2015, отношении которого произведено взыскание в размере 85 678 руб. 64 коп. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 137593/24/66036-ИП                              от 11.07.2024.

Между тем требование Администрации об оплате долга в размере 85 678 руб. 64 коп. исполнено должником в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 114 от 12.07.2024 и № 115                            от 12.07.2024.

Более того, письмом от 30.07.2024 Администрацией сообщено об отсутствии задолженности, и указано на необходимость прекращения исполнительного производства.

Между тем 06.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 91 676 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у судебного пристава отсутствовали основания для совершения исполнительных действия в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что оспариваемые действия не соответствуют закону, и нарушают права и законные интересы заявителя.

Таким образом, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ГУФССП по Свердловской области ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ФИО3 от 06.08.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства № 137593/24/66036-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ГУФССП по Свердловской области ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ФИО3 устранить допущенные нарушения.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     М.Ю. Грабовская