Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А40-86979/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86979/22-12-613
г. Москва
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 20 июня 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ООО "БП" (ОГРН 1187746190610, ИНН 7725431631)

к ответчику: ООО "ВСП" (ОГРН 1157746908373, ИНН 7733252428) о взыскании задолженности по Договору № 11/10-ИИ от 11.10.2020 г. в размере 575.130

рублей, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БП" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ВСП" (далее – ответчик, заказчик) в пользу организации задолженности по Договору № 11/10-ИИ от 11.10.2020 г. в размере 575.130 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Определением от 28.04.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.06.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 28.04.2022 г. срок не представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно материалам дела, 11.10.2020 г. между ООО "ВЫБОР СТРОЙ ПРОЕКТ" (далее - Ответчик) и ООО "Благоустройство Плюс" (далее - "Истец") был заключен договор № 11/10-ИИ(далее -Договор) на выполнение работ по посадке деревьев и кустарников: Объект: «Жилой дом с инженерными сетями по адресу: г. Москва, Миллионная ул., вл. 3 (с инженерной подготовкой территории со сносом здания по адресу: Миллионная ул., вл.3 (далее - Объект).

Согласно п.4.1. Договора Цена настоящего договора в соответствии с Приложением № 1 к Договору составляет 3 435 259,20 руб., в т.ч. НДС 20% - 572 543,20 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договора в день подписания настоящего Договора Заказчик оплачивает Подрядчику:

100 % оплата посадочного материала, что составляет сумму в размере 2 284 999,20 руб. (Два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей 20 копеек), в т.ч. НДС 20% - 380 833,20 руб.

Аванс 50 % от стоимости работ по Договору, что составляет сумму в размере 575 130,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 95 855,00 руб.

Итого, до начала работ Заказчик оплачивает Подрядчику - 2 860 129,20 руб., НДС 20% - 476 688,20 руб.

13 октября 2020 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца предоплату в размере 2 860129,20 руб.

Как следует из п.4.3. Договора окончательный расчет в размере 575 130,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 95 855,00 руб., за выполненные работы происходит после выполнения работ, в течение трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, с учетом выданных авансов и подписанных дополнительных соглашений.

Договором установлены следующие сроки выполнения работ:

Начало - в течение 3-х дней с момента перечисления аванса, после получения всех проектных и разрешительных документов от Ответчика.

Окончательное выполнение работ - в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента их начала по заявкам Ответчика.

Истец в установленный договором срок выполнил работы: дата начала - 12 октября 2020 г.; дата окончания - 16 октября 2020 г.

Согласно Акта № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 16.10.2020 г. к Договору № 11/10-ИИ от 11.10.2020 г. работы выполнены Истцом в полном объеме и с надлежащим качеством.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат заказчику, что подтверждает акт приема-передачи выполненных работ от «16» октября 2020 г. Однако заказчик оставшуюся часть цены так и не уплатил.

По состоянию на 20.04.2022г. обязательства Ответчика по оплате выполненных работ в полном объеме не выполнены, окончательный расчет не осуществлен. Ответчик обязан выплатить Истцу - 575 130,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 95 855,00 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.


В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 575.130 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЫБОР СТРОЙ ПРОЕКТ" (ОГРН 1157746908373, ИНН 7733252428) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Плюс" (ОГРН 1187746190610, ИНН 7725431631) задолженность по договору № 11/10-ИИ от 11.10.2020 г. в размере 575.130 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто тридцать) рублей и расходы по государственной пошлине в размере 14.503 (четырнадцать тысяч пятьсот три) рубля.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.10.2021 3:02:59Кому выдана Чадов Андрей Сергеевич