Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-167283/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-167283/22-139-1320
30 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Бетон" (108823, Россия, Московская обл., Подольск г.о., Подольск г., Подольск г., Авиаторов пр-д, д. 12стр1, этаж 3, КОМ. 2, ОГРН: 1205000116749, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2020, ИНН: 5074067432)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгражданобъект" (127422, Россия, г. Москва, муниципальный округ Тимирязевский вн.тер.г., Всеволода Вишневского ул., д. 10, кв. 28, ОГРН: 1217700549076, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2021, ИНН: 7713485953)

о взыскании 1 779 100 руб. 00 коп.

при участии: от заявителя – Космачева А.И., дов. от 30.05.2022; от ответчика – Юдин А.С., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Бетон" (далее – «Истец») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгражданобъект" (далее – «Ответчик») задолженности в размере 1 779 100 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик задолженность признал.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 02.06.2022 между ООО «ВОСТОК-БЕТОН» (Поставщик) и ООО «СТРОЙГРАЖДАНОБЪЕКТ» (Покупатель) был заключен договор № ВБ-02/06/22-2 на поставку товара - товарные бетонные и/или растворные смеси.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными представителя истца и ответчика.

Истец указывает, что ответчик поставленную продукцию не оплатил, в настоящее время задолженность составляет 1 779 100 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 779 100 руб. 00 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в пользу истца, а также в доход федерального бюджета, с учетом приятого судом увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгражданобъект" (127422, Россия, г. Москва, муниципальный округ Тимирязевский вн.тер.г., Всеволода Вишневского ул., д. 10, кв. 28, ОГРН: 1217700549076, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2021, ИНН: 7713485953) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Бетон" (108823, Россия, Московская обл., Подольск г.о., Подольск г., Подольск г., Авиаторов пр-д, д. 12стр1, этаж 3, КОМ. 2, ОГРН: 1205000116749, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2020, ИНН: 5074067432) задолженность в размере 1 779 100 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек. , а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 260 (Тридцать одна тысяча двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова