Постановление от 14 мая 2021 г. по делу № А73-20520/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1602/2021
14 мая 2021 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марченко Павла Антоновича

на решение от 11.03.2021

по делу № А73-20520/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН 1152724007336, ИНН 2724206962)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304270932900026, ИНН <***>)

о взыскании 4 734 634 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – ООО «Амурская нефтебаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, заявитель) о взыскании 4 734 634 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов №НП-04/2018 от 01.01.2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021), вынесенным в порядке главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП ФИО2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что срок оплаты по договору поставки не наступил.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон и проведения судебного заседания в соответствии со статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Амурская нефтебаза» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №НП-43/2018 от 22.01.2018, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленном договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему.

Поставка товара осуществляется партиями. Наименование, количество, цена, условия оплаты, условия и срок поставки партии товара устанавливаются в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2).

Согласно пункту 6.1 договора, цена и форма оплаты каждой партии товара определяется приложениями к договору. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.6.4).

В приложениях №03/2020 от 07.07.2020 и №04/2020 от 10.07.2020 к договору поставки стороны согласовали поставку ответчику партий товара – Дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 в количестве 34 тонны общей стоимостью 1 989 000 руб. и в количестве 68 тонн общей стоимостью 3 944 000 руб. соответственно на условиях оплаты в течение 20 дней с даты передачи товара покупателю.

На основании договора поставки и приложений №03/2020, №04/2020 истец поставил ответчику товар по УПД №20/07/08-003 от 08.07.2020, №20/07/12-001 от 12.07.2020, №20/07-18-001 от 18.07.2020.

Оплата принятого товара произведена ответчиком частично (п/п №693 от 11.08.2020, №212 от 30.09.2020).

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ИС-294К от 21.10.2020 о погашении задолженности.

Ответчик письмом исх.№86 от 01.12.2020 гарантировал оплату долга в срок до 15.12.2020.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суд руководствовался положениями § 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и, установив обстоятельства поставки товара в отсутствии его оплаты в полном объёме удовлетворил требования о взыскании задолженности.

В доводах апелляционной жалобы заявитель ссылается на обстоятельства того, что срок оплаты задолженности не наступил.

Положениями пункта 6.3 договора поставки сторонами предусмотрена оплата товара в течение 3 банковских дней по выставленному счёту, если иной срок не установлен приложениями к договору.

В пункте 1 приложений № 03/2020 от 07.07.2020 и №04/2020 от 10.07.2020 предусмотрена оплата товара в течение 20 дней с даты передачи товара покупателю.

Товар поставлен по УПД №20/07/08-003 от 08.07.2020, №20/07/12-001 от 12.07.2020, №20/07-18-001 от 18.07.2020, и с учётом согласованных сроков по расчетам датами оплаты товаров являлись 28.07.2020, 03.08.2020 (в соответствии со ст. 193 ГК РФ), 07.08.2020 соответственно.

Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском и вынесения обжалуемого судебного акта, сроки оплаты задолженности наступили, однако, доказательств оплаты в материалы дела не было представлено.

Иных доводов и возражений по существу спора не приведено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2021 по делу №А73-20520/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1