Постановление от 31 июля 2023 г. по делу № А40-216394/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-216394/2022
31 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2023 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Борсовой Ж.П., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Эскарп 43» - ФИО1, по доверенности от 03.07.2023г.,

от ответчика: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» - ФИО2, по доверенности от 09.01.2023г.,

рассмотрев 24 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Эскарп 43»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года по делу № А40-216394/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Эскарп 43»

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ»

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта,


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Эскарп 43» (далее - ООО «ЧОП Эскарп 43», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» (далее - ответчик, ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ») о признании незаконным решение от 12.09.2022 г. за исх. N 5325/22 об одностороннем отказе от исполнения Контракта N 1697-С/2019 от 18.12.2019г. об оказании охранных услуг на объектах медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы в 2020-2022 гг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции 24 июля 2023 года представитель истца изложенные в жалобе доводы и требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что 18.12.2019 между ответчиком и истцом заключен контракт N 1697-С/2019 на оказание услуг частной охраны на объектах медицинских организаций государственной системы здравоохранения г. Москвы в 2020-2022 гг. Согласно условиям контракта истец взял на себя обязательства оказать услуги частной охраны на объектах ответчика в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к контракту), а ответчик принять и оплатить результаты оказанных услуг на условиях, предусмотренных заключенным контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта срок оказания услуг по Контракту установлен с 01.01.2020 по 31.12.2022.

12.09.2022 в системе «ЕИС ЗАКУПКИ» Заказчик разместил Решение (исх. N 5325/22 от 12.09.2022) об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Исполнителем, вступившее в силу 23 сентября 2022 года.

Не согласившись с принятым решением ответчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Исполнителем, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями статей 328, 401, 405, 450.1, 719, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом допущено нарушение организации пропускного и внутриобъективного режимов, а именно п. п. 2.13 технического задания, п. п. 2.3.3, 3.1.4 инструкции, вышеуказанные нарушения выявлены ответчиком неоднократно, что говорит о том, что нарушения истцом условий контракта являются систематическими и носят длящийся характер, данные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье пациентов, являются свершившимися фактами и не могут быть устранены, кроме того, решением УФАС по г. Москве от 30.09.2022 по делу N 077/10/104/14870/2022 сведения в отношении истца внесены в реестр недобросовестных поставщиков на два года, суд первой инстанции с выводами которого согласился апелляционный суд, пришел к обоснованному выводу о том, что решение от 12.09.2022 за исх. N 5325/22 об одностороннем отказе от исполнения Контракта N 1697-С/2019 от 18.12.2019 об оказании охранных услуг на объектах медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы в 2020-2022 гг., является обоснованным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда и направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для переоценки доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.


Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года по делу № А40-216394/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Эскарп 43» – без удовлетворения.


Председательствующий-судья Е.В. Кочергина


Судьи: Ж.П. Борсова


Н.Н. Колмакова