Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А33-1119/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 апреля 2023 года


Дело № А33-1119/2023


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Определением от 15.02.2023 заявление (после оставления без движения) принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

27.02.2023 от ААУ "Орион" поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве.

11.04.2023 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед кредиторами ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 23.08.2021 в размере 270 646,68 руб., по кредитному договору № <***> от 09.12.в размере 30 924,19 руб., АО «АТБ» по кредитному договору от 25.12.2020 года в размере 298 664,50 руб., ООО МФК «Мани Мен» по кредитному договору № <***> от 27.08.2022 в размере 150 621,31 руб., ООО «МКК Главный займ» по кредитному договору № <***> от 02.09.2022 в размере 39 860,00 руб., ООО МФК «Вэббанкир» по кредитному договору от 26.04 2022 в размере 27 200,00 руб. ООО МФК «Займер» по кредитному договору № <***> от 30.06.2022 в размере 28 650,00 руб., ООО МКК «Академическая» по кредитному договору № <***> от 31.08.2022 в размере 60 481,81 руб., ООО МКК «4финанс» в размере 45 188,00 руб., ООО МКК «Русинтерфинанс» по кредитному договору от 01.09.2022 в размере 27 670,00 руб., ООО МКК «ДЗБР» по кредитному договору № <***> от 21.06.2022 в размере 6 496,15 руб., ООО МКК «Каппадокия» по кредитному договору № <***> от 06.07.2022 в размере 13 300,00 руб., ООО «МКК Универсального Финансирования» по кредитному договору от 05.07.2022 в размере 16 182,18 руб., ООО «МКК Новое Финансирование» по кредитному договору № <***> от 02.08.2022 в размере 14 067,44 руб., ООО МКК «Капиталь-НТ» по кредитному договору № <***> от 08.07.2022 в размере 19 790,00 руб., АО МФК «ЦФП» по кредитному договору № <***> от 06.08.2022 года в размере 35 883,05 руб., Перед ООО «Займ-Экспресс» по кредитному договору № <***> от 01.09.2022 в размере 17 533,00 руб., ООО МКК «МикроКлад» по кредитному договору № <***> от 06.08.2022 в размере 15 670,00 руб., ООО МКК «Киберлэндинг» по кредитному договору № <***> от 11.07.2022 в размере 29 700,00 руб., ООО МФК «ДЗП-Центр» по кредитному договору № <***> в размере 11 491,68 руб., ООО МФК «Джой Мани» по кредитному договору № <***> в размере 21 915,50 руб., ООО МКК «495 Кредит» по кредитному договору № <***> от 08.08.2022 в размере 29 328,22 руб., ООО МФК «Займ Онлайн» по кредитному договору № <***> в размере 18 390,00 руб., ООО МКК «Веритас» по кредитному договору № <***> от 13.08.2022 в размере 30 224,00 руб., ООО МКК «Всегда в плюсе» по кредитному договору № <***> от 10.08.2022 в размере 217 018,78 руб., ООО МКК «А Деньги» по кредитному договору № <***> в размере 12 578,80 руб., ООО «МКК Кангария» по кредитному договору от 23.08.2022 в размере 19 609,52 руб., ООО МКК «СФ» по кредитному договору № <***> от 04.09.2022 в размере 5 830,00 руб., ООО «Макс.Кредит» по кредитному договору № <***> от 04.09.2022 в размере 12 556,00 руб., ООО МКК «Срочноденьги» по кредитному договору № <***> от 28.08.2022 в размере 14 602,15 руб., общий размер обязательств превышает 1 362 072,50 руб.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Рубежное Луганской области Украина), имеет на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Норильскникельремонт».

Согласно представленным в материалы дела справкам формы 2-НДФЛ доходы должника составили за 2019 год – 912 738,55 руб., за 2020 – 1 309 852,66 руб., за 2021 год – 1 857 659,47 руб., за 2022 год – 1 404 183,46 руб.

Из представленной в материалы дела описи имущества установлено, что за должником зарегистрированное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу отсутствует.

Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРН от 08.02.2022 № КУВИ-001/2022-16847593 следует, что на территории Российской Федерации за должником прав на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Согласно представленной описи имущества за должником зарегистрировано следующее имущество:

- ¼ доли в праве собственности на квартиру площадью 64,90 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Сведения об имущественном положении супруги – ФИО4 не представлено.

Заявление не содержит сведений о ранее совершавшихся сделках должника с движимым и недвижимым имуществом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась.

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию единожды).

Согласно описи, у должника отсутствует имущество подлежащее включению в конкурсную массу и последующей реализации.

Доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют ответы всех регистрирующих органов в отношении должника о наличии (отсутствии) любого (движимого, недвижимого) имущества должника.

При этом, доказательства целей расходования кредитных средств в полном объеме не представлены в материалы дела, пояснения должника отсутствуют. В свою очередь, отсутствие установленной законом обязанности по хранению документов физическими лицами не освобождает должника от хранения документов, подтверждающих юридически значимые действия.

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем его передачи в пользу супруга и детей, финансовому управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию об имуществе, принадлежащем супругу и детям должника.

Учитывая вышеизложенное, а также размер образовавшейся задолженности, уровень доходов у должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 10.10.2023, в связи с чем ходатайство должника подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве.

Поскольку в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством, в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права бывшего супруга должника, в связи с чем суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Рубежное Луганской области Украина).

Судом также установлено, что на иждивении должника находится несовершеннолетние дети.

Вследствие чего к участию в рассмотрении настоящего дела подлежит привлечению Управление образования Администрации г. Норильска Красноярского края в лице Отдела опеки и попечительства (663310, <...>).

От саморегулируемой организации Ассоциация Арбитражных Управляющих «ОРИОН» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 20340, адрес для направления корреспонденции: 192102, г. Санкт-Петербург, а/я 111) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Рубежное Украинская ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: Россия 663340, г. Норильск, Красноярский край, ул. Шахтерская д. 9, кв. 808) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.10.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела Управление образования Администрации г. Норильска Красноярского края в лице Отдела опеки и попечительства.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела ФИО4(супругу должника) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 октября 2023 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 546.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решении, представить в материалы дела:

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

- кредитные досье с анкетами и справками о доходах, представленных банку для получения кредитных средств;

- перечень имущества, оформленного на супругу, детей с приложением сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество, сведений из налогового органа, документы, подтверждающие возникновение права собственности;

- доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств;

- доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи имущества в преддверии банкротства.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

– созвать и провести собрание кредиторов должника в соответствии с требованиями статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уведомив всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и иных лиц, имеющих право на участие в собрании. Протокол собрания кредиторов представить в материалы дела с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Закона;

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.



Судья Н.В. Доронина