Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А43-32000/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32000/2016

г. Нижний Новгород 26 апреля 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр 14-778),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Райводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кулебаки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кулебакская центральная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кулебаки,

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, распоряжение от 28.03.2017 №97-р;

от ответчика: ФИО2, доверенность 09.01.2017.

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Кулебаки «Райводоканал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кулебакская центральная управляющая компания» о взыскании, с учетом уточненных исковых требований, 1 570 567 руб. 35 коп. долга по договору № 01-13 ХВС снабжения холодной водой для целей оказания коммунальной услуги холодного водоснабжения от 1.01.2013 и 50 079 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2016 по 17.10.2016, а также процентов с 18.10.2016 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 12.04.2016 истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Центр-СБК». Ответчик полагает, что данным спором затрагиваются права расчетного центра, поскольку в случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований ответчик будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с ООО «Центр-СБК» взысканной суммы.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд отклоняет его по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО «Центр-СБК» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как ООО «Центр-СБК» не является участником спорного правоотношения между истцом и ответчиком, и в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт не может повлиять на права и обязанности последнего.

Ответчик представил также письменное заявление, в котором полагает необходимым запросить у истца расшифровку расчета суммы долга по каждому дому с целью уточнения того, начислена ли задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения с учетом разницы между базовым и повышающим коэффициентов за август и сентябрь 2015 года в отношении общежитий. Ответчик мотивирует ходатайство тем, что в соответствии с положениями действующего законодательства повышающий коэффициент при расчете оплаты услуг водоснабжения и водоотведения может быть применен лишь при наличии технической возможности установки индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета собственниками помещений в многоквартирных домах. Ввиду того, что в общежитиях такая возможность отсутствует, повышающий коэффициент к указанным домам повышаться не может.

С целью предоставления истцом дополнительных документов, запрашиваемых ответчиком, в судебном заседании 12.04.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.04.2017, после которого заседание продолжено.

После перерыва истец дополнительных документов не представил, пояснив что выполнить расчет задолженности по каждому конкретному дому невозможно. так как счета–фактуры выставлялись истцом ответчику на основании общих суммарных сведений, предоставляемых ответчиком и выяснить, какая именно часть задолженности по поставленному ресурсу относится на общежития, не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Райводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Кулебакская центральная управляющая компания» (исполнитель) заключены договоры снабжения холодной воды для целей оказания коммунальной услуги холодное водоснабжение от 01.01.2013 № 01-13ХВС, отведения сточных бытовых вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения для целей оказания коммунальной услуги водоотведение от 01.01.2013 №01-13ВО.

По условиям пункта 1 договора от 01.01.2013 № 01-13ХВС ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов, согласно приложению №2 в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 холодную воду в количестве 1 445 261 м3.

Предметом договора от 01.01.2013 № 01-13ВО является обязанность ресурсоснабжающей организацией для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям отпустить исполнителю для объектов, согласно приложению № 2, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 холодную воду в количестве 1 445 261 м3.

В силу пункта 4.9 договоров ежемесячный расчет между сторонами производится исполнителем в форме безналичных расчетов (платежными поручениями) со своего расчетного счета или иного банковского счет на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Договоры заключаются на период с 01.01.2013 по 31.12.2013. Договоры считаются продленными на один календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договоров).

В рамках заключенных договоров ответчик действует от имени и за счет собственников помещений в многоквартирных жилых домах.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 года № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» Правительство Нижегородской области Постановлением № 180 от 31.03.2015 утвердило нормативы потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях с численностью жителей от 10 до 50 тысяч человек при отсутствии приборов учета.

В связи, с чем истец 15.07.2015 уведомил ответчика (письмо исх. № 257 в материалах дела) о начислении размеров платы за услуги водоснабжение и водоотведение жителям многоквартирных домов, у которых отсутствуют приборы учета холодной и горячей воды с учетом нормативов потребления установленных Постановлением Правительства Нижегородской области от 31.03.2015 № 180 с 1 июля 2015 года.

Ответчик в августе и сентября 2015 года не применил повышающие нормативы для расчета размеры платы за услуги водоснабжения и водоотведения жителям многоквартирных домов при отсутствии у них приборов учета.

Истец самостоятельно произвел расчет с применением повышенных нормативов и выявил разницу, которая составила 1 570 567рублей в т.ч. НДС 18 % из них:

- водоснабжение август 2015г. 362 107,63 рублей в т.ч. НДС 18 %

- водоотведение август 2015г. 429 234,13 рублей в т.ч. НДС 18%.

- водоснабжение сентябрь 2015г. 356 798,30 рублей в т.ч. НДС 18 %

- водоотведение сентябрь 2015г. 422 427.29 рублей в т.ч. НДС 18%.

На основании данного расчета истец выставил счета-фактуры и направил их на оплату ответчику письмом от 07.06.2016 (л.д. 42) с просьбой оплатить указанные счета-фактуры в срок до 13.06.2016.

Указанные счета-фактуры ответчиком не были оплачены, по данным истца за ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» числится задолженность по оплате поданного в спорный период коммунального ресурса в размере 1 570 567 руб.. 35 коп.

06 октября 2016 года в адрес ответчика истец направил претензию на оплату задолженности в размере 1 570 56735 рублей, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

На основании пункта 19 Правил, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения(статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по водоснабжению и водоотведению объектов ответчика в спорный период.

Произведенный истцом расчет поданного коммунального ресурса расчетным способом по нормативам потребления коммунальных услуг соответствует положениям закона и условиям договоров.

Поскольку обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком исполнено, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 570 567 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 50 079 руб. 61 коп процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2016 по 17.10.2016, а также процентов с 18.10.2016 по день фактической оплаты долга.

В редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь данными нормами права, с учетом доказанности факта наличия у ответчика задолженности в размере 1 570 567 руб. 35 коп. требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 079 руб. 61 коп. за период с 14.06.2016 по 17.10.2016, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявление требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 18.10.20116 по день фактического исполнения обязательства по соответствующим ставкам.

При изложенных обстоятельствах, учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду письменных доказательств в обоснование своей правовой позиции, либо контррасчет задолженности без учета повышающих коэффициентов, в связи с чем доводы ответчик отклоняются судом.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 29 206 руб. 47 коп. в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 88 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кулебакская центральная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кулебаки, в пользу муниципального унитарного предприятия «Райводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кулебаки:

- 1 570 567 рублей 35 копеек - долга,

- 50 079 рублей 61 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга с 18.10.2016 по день фактической оплаты; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- 29 206 рублей 47 копеек - расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Райводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кулебаки из федерального бюджета 88 рублей 17 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.10.2016 № 890.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова