Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А65-37239/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57447/2019

Дело № А65-37239/2018
г. Казань
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителей:

Ахметова Радика Асхатовича – Голубцова А.С., доверенность от 15.11.2018,

финансового управляющего Ихсановой Виктории Жамильевны – Слободиной И.Ю., доверенность от 07.03.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ахметова Радика Асхатовича, финансового управляющего Ихсановой Виктории Жамильевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019

по делу № А65-37239/2018

по жалобе Ахметова Радика Асхатовича о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Ихсановой Виктории Жамильевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ахметова Радика Асхатовича (ИНН 165911684690, СНИЛС 031-648-541-42), дата рождения: 09.09.1962, место рождения: г. Актюбинск, адрес: 423100, Республика Татарстан, Черемшанский район, с. Мордовское Афонькино, ул. Цаплина, д. 15),

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Радик Асхатович (должник) 30.11.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2018 заявление Ахметова Р.А. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2019 гражданин Ахметов Р.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим должника утверждена Ихсанова Виктория Жамильевна, член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.08.2019 поступила жалоба Ахметова Р.А. на действия (бездействие) финансового управляющего Ихсановой В.Ж.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 жалоба Ахметова Р.А. удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие финансового управляющего Ихсановой В.Ж., выразившееся в: неоткрытии специального счета для перечисления органами пенсионного фонда и организациями-работодателями денежных средств должника, образующих конкурсную массу; неуведомлении организаций-работодателей должника и органов пенсионного фонда о необходимости зачисления заработной платы и пенсии, образующих конкурсную массу, на специальный счет. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе должник Ахметов Р.А. просит отменить определение суда первой инстанции от 26.09.2019, постановление апелляционного суда от 02.12.2019 в части отказа в удовлетворении его жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Ихсановой В.Ж. и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме, указывая на несоответствие выводов судов в оспариваемой части фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм права.

Финансовый управляющий Ихсанова В.Ж. в своей кассационной жалобе просит отменить вышеуказанные определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда в части удовлетворения жалобы должника на ее действия (бездействие) и направить обособленный спор в суд первой инстанции на новое рассмотрение, сославшись на несоответствие выводов судов в оспариваемой части фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм права, непринятие судом апелляционной инстанции приложенных к отзыву на апелляционную жалобу доказательств.

В судебном заседании представители должника, финансового управляющего доводы кассационных жалоб поддержали.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, законность обжалованных судебных актов и правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статье 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, должник просил признать незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся: в несвоевременном уведомлении должника о том, что получаемые им доходы в виде заработной платы и пенсии образуют конкурсную массу, распоряжение ими осуществляется лишь финансовым управляющим за вычетом прожиточного минимума; неоткрытии специального счета для перечисления органами пенсионного фонда и организациями-работодателями денежных средств должника, образующих конкурсную массу; неуведомлении организаций-работодателей должника и органов пенсионного фонда о необходимости зачисления заработной платы и пенсии, образующих конкурсную массу, на специальный счет. Также заявитель просил признать незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в выставлении должнику требования от 04.07.2019 № 35 в части возложения на него обязанности осуществить возврат денежных средств в сумме 138 779,96 руб. в конкурсную массу должника и признать незаконным требование финансового управляющего, направленного в адрес должника от 04.07.2019 № 35, в части возложения обязанности осуществить возврат денежных средств в сумме 138 779,96 руб. в конкурсную массу.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, посчитав жалобу должника подлежащей удовлетворению частично, а именно, в части признания незаконным бездействия финансового управляющего Ихсановой В.Ж., выразившегося: в неоткрытии специального счета для перечисления органами пенсионного фонда и организациями-работодателями денежных средств должника, образующих конкурсную массу; неуведомлении организаций-работодателей должника и органов пенсионного фонда о необходимости зачисления заработной платы и пенсии, образующих конкурсную массу, на специальный счет, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве, который подлежит применению к спорным правоотношениям в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как установили суды, должником вся необходимая информация о счетах, заработной плате, пенсии была представлена финансовому управляющему.

Денежные средства должника в виде пенсии и заработной платы, которые поступают в ходе процедуры реализации имущества, подлежали зачислению на специальный счет должника.

Вместе с тем финансовым управляющим доказательства открытия специального счета не были представлены, соответственно, не обеспечено поступление указанных денежных средств на специальный счет должника, тем самым нарушены требования Закона о банкротстве, права самого должника и его кредиторов.

Во исполнение своих обязанностей финансовый управляющий должен был принять меры по обеспечению сохранности имущества должника путем уведомления пенсионного фонда и работодателя должника о том, что денежные средства после введения процедуры реализации имущества необходимо адресовать на конкретный счет должника, чего сделано не было.

Отказывая в удовлетворении части заявленных должником требований по жалобе, а именно, в признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в несвоевременном уведомлении должника о том, что получаемые им доходы в виде заработной платы, пенсии образуют конкурсную массу, и распоряжение ими осуществляется лишь финансовым управляющим за вычетом прожиточного минимума, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, указал на следующее.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего уведомлять самого должника о том, что получаемые им доходы в виде заработной платы и пенсии образуют конкурсную массу и распоряжение ими осуществляется лишь финансовым управляющим.

Данное требование должно было соблюдаться самим должником в силу такого предписания законом, независимо от уведомления должника об этом со стороны финансового управляющего.

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Как установил суд, при оглашении 16.01.2019 резолютивной части решения о признании должника банкротом в судебном заседании присутствовал его представитель.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 26.01.2019 № 14.

Посчитав необоснованными доводы должника о незаконности действий финансового управляющего, выразившихся в выставлении должнику требования от 04.07.2019 № 35, в части возложения на должника обязанности осуществить возврат денежных средств в сумме 138 779,96 руб. в конкурсную массу, и направлении данного требования должнику, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ, исходили из того, что доходы должника, в том числе заработная плата и пенсия, составляют его конкурсную массу, следовательно, распоряжается ими с соблюдением правил обеспечения потребностей гражданина в пределах величины прожиточного минимума финансовый управляющий.

Должник, зная о том, что он признан банкротом, распоряжался имуществом, составляющим конкурсную массу, по своему усмотрению.

Финансовый управляющий уведомил отделение пенсионного фонда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. В ответ на уведомление финансового управляющего отделением пенсионного фонда представлены сведения о пенсионных выплатах Ахметову Р.А., о том, что доставка выплат осуществляется организацией почтовой связи «Татарстан почтасы» ежемесячно 12 числа.

Конверт с уведомлением и требованием передачи банковских карт, иной запрашиваемой информации, направленный должнику, вернулся финансовому управляющему.

Неполучение должником запроса финансового управляющего не свидетельствует о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей.

Выводы судов суд округа находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.

Непринятие судом апелляционной инстанции приложенных к отзыву на апелляционную жалобу доказательств, ранее не представленных в суд первой инстанции, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права. Ходатайство финансового управляющего рассмотрено судом и результат его рассмотрения отражен в протоколе судебного заседания.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А65-37239/2018 оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Минеева



Судьи Е.В. Богданова



В.Р. Гильмутдинов