Резолютивная часть решения от 17 марта 2020 г. по делу № А60-71426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71426/2019
17 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Свердловской областной коллегии адвокатов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов.

В судебном заседании участвовали:

от истца – не явились;

от ответчика - не явились.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Отводов суду не заявлено.


Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующие в заседании истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании со Свердловской областной коллегии адвокатов долга в сумме 110 000 руб., процентов в сумме 13 633 руб. 22 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-51517/2018 от 03.04.2019 ООО «Алапаевская ТГК» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (620000 Екатеринбург, а/я 6), член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес СРО: 119017, <...>, стр.1.оф.2).

Конкурсный управляющий указывает, что согласно данным бухгалтерского учета ООО «Алапаевская ТГК» у Свердловской областной коллегии адвокатов перед ООО «Алапаевская ТГК» имеется задолженность в размере 110 000 руб.

Истец ссылается на то, что между ООО «Алапаевская ТГК» и Свердловской областной коллегией адвокатов был заключен договор об оказании юридической помощи. В рамках данного договора, ООО «Алапаевская ТГК» оплатило услуги в размере 610 000 руб., однако ответчиком работы выполнены частично на сумму 500000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №2 от 30.01.2017; №3 от 28.02.2017, №4 от 31.03.2017, №5 от 30.04.2017, №6 от 31.05.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая просьбу вернуть перечисленные денежные средства в сумме 110000 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, обстоятельства фактического получения ответчиком спорных денежных средств материалами дела не подтверждены, каких-либо относимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о перечислении ответчику денежных суммы в счет исполнения обязательств по договору не представлено.

Конкурсным управляющим не представлено документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств ответчику. Определениями от 23.12.2019, 17.02.2020 суд указывал на необходимость представления доказательств оплаты требований в заявленном размере. Акты к договору на оказание услуг не подтверждают факта их оплаты, поскольку являются документами о согласовании цены.

Между тем, истребимые судом документы, истцом не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, надлежащих документальных доказательств вопреки требованиям суда не представил, заявлений, ходатайств, об истребовании таких доказательств, связанных с невозможностью их представления, не заявил и поэтому в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4709 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 709 (четыре тысячи семьсот девять) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова