Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А82-13775/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13775/2021
г. Ярославль
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославль-Резинотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Firma «Textima Export Import GmbH» (Фирма Текстима Экспорт Импорт ГмбХ) (Frankfurter Allee 73D, 102247 Berlin, Deutschland)

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 426.49 евро,

встречное исковое заявление Firma «Textima Export Import GmbH» (Фирма Текстима Экспорт Импорт Гмбх) (Frankfurter Allee 73D 102247 Berlin, Deutschland)

к Акционерному обществу "Ярославль-Резинотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании уведомления о расторжении в одностороннем порядке контракта недействительным


при участии:

от Акционерного общества "Ярославль-Резинотехника" – ФИО1, по доверенности от 10.11.2020; ФИО2, по доверенности от 27.09.2021;

от Firma «Textima Export Import GmbH» – Курах С.Г., по доверенности от 08.09.2021 № 01/2021;



установил:

Акционерное общество "Ярославль-Резинотехника" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Firma «Textima Export Import GmbH» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар по контракту от 05.10.2020 № 276/001 VF/23092020, в размере 46 403 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 13.08.2021 в размере 23.49 евро с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, всего 46 426.49 евро.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13775/2021.

Firma «Textima Export Import GmbH» представила встречное исковое заявление к Акционерному обществу "Ярославль-Резинотехника" о признании недействительным уведомления от 06.07.2021 № 04/6437 о расторжении в одностороннем порядке контракта от 05.10.2020 № 276/001 VF/23092020.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2021 встречное исковое заявление принято к производству.

Акционерное общество "Ярославль-Резинотехника" поддержало первоначальный иск, встречный иск не признало по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, письменных пояснениях и дополнениях, представило расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 16.08.2022 на сумму 383.73 евро.

Firma «Textima Export Import GmbH» первоначальный иск не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска, представила письменные дополнения к встречному исковому заявлению. Юридический статус иностранного лица установлен на основании устава, выписки из торгового реестра.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.08.2022, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Firma «Textima Export Import GmbH» (продавцом) и Акционерным обществом "Ярославль-Резинотехника" (покупателем) заключен контракт от 05.10.2020 № 276/001 VF/23092020.

Согласно пункту 1.1 контракта, продавец продает, а покупатель покупает товар в соответствии с техническими параметрами, указанными в приложении № 1.

В приложении № 1 от 16.10.2020 к контракту стороны согласовали поставку вулканизационных форм для вулканизации клиновых ремней семи типов – В-1500, В-1800, В-2000, В-2120, В-2500, С-2000, С-2360 – на сумму 46 403 евро. Также установлена высота вулканизационных форм 1200 мм и геометрические параметры (ширина верхнего основания), высота, угол клина), которым должны соответствовать ремни после вулканизации в соответствии с ГОСТ 1284.1.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.12.2020 к контракту высота вулканизационных форм уменьшена с 1200 мм до 591 +/- 1 мм.

Акционерное общество "Ярославль-Резинотехника" перечислило Firma «Textima Export Import GmbH» 46 403 евро, что подтверждается мемориальными ордерами от 23.10.2020 № 3, от 21.01.2021 № 7, от 27.04.2021 № 9.

По транспортной накладной от 18.04.2021 № 804 Firma «Textima Export Import GmbH» поставило вулканизационные формы.

Актом на приёмку оснастки от 26.04.2021 № 262 установлено несоответствие фактического внутреннего диаметра вулканизационных форм требуемому диаметру, определяемому на основе разности между расчетной и внутренней длиной в соответствии с пунктом 1.2 ГОСТ 1284.1-89. Сделан вывод о том, что диаметры вулканизационных форм не позволят получить после вулканизации клиновые ремни с согласованными контрактом размерами.

Уведомлением от 06.07.2021 № 04/6437 оформлены односторонний отказ Акционерного общества "Ярославль-Резинотехника" от контракта в связи с существенным нарушением условий поставщиком и принятие товара на ответственное хранение.

В силу пункта 8.2 контракта, к отношениям сторон подлежит применению право Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Законом или иными правовыми актами порядок приемки вулканизационных форм не определен. Применение Инструкции № П-7 контрактом не предусмотрено.

Оценив акт на приёмку оснастки от 26.04.2021 № 262, суд полагает, что составление акта комиссией покупателя, без извещения и без участия представителя поставщика, не влияет на достоверность содержащихся в нем выводов.

Внутренний диаметр вулканизационных форм является объективным и постоянным показателем, который может быть измерен как непосредственно при приемке, так и в дальнейшем.

Акт на приёмку оснастки от 26.04.2021 № 262 оформлен в разумный срок после получения товара по транспортной накладной от 18.04.2021 № 804. Также в разумный срок направлены письма от 05.05.2021, от 04.06.2021 о несоответствии товара условиям контракта.

Следовательно, Firma «Textima Export Import GmbH» имела возможность произвести осмотр и исследование товара до получения уведомления об одностороннем отказе от контракта, однако данным правом не воспользовалась. Не опровергнуты выводы, содержащиеся в акте на приёмку оснастки от 26.04.2021 № 262, и в ходе судебного разбирательства. Переписка сторон не свидетельствует о недобросовестности Акционерного общества "Ярославль-Резинотехника".

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пункту 5.1 контракта, продавец гарантирует, что товар полностью соответствует заказу, качеству и стандартам в стране продавца. Продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из буквального толкования данного пункта, он носит общий характер и касается самого товара. Стандарт непосредственно для вулканизационных форм в стране продавца отсутствует. Немецкий стандарт DIN 2215 распространяется на готовые клиновые ремни.

В приложении № 1 от 16.10.2020 к контракту специально указано, что вулканизационные форм предназначены для вулканизации клиновых ремней, которые после вулканизации должны соответствовать определенным геометрическим параметрам в соответствии с ГОСТ 1284.1. Тем самым продавец при заключении контракта был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара – производство продукции, соответствующей обязательным требованиям.

Довод Firma «Textima Export Import GmbH» о том, что приложение № 1 от 16.10.2020 к контракту не позволяет установить подлежащий применению ГОСТ, не может быть принят судом. На момент заключения контракта действовал единственный Государственный стандарт ГОСТ 1284.1-89 «Ремни приводные клиновые нормальных сечений. Основные размеры и методы контроля», принятый взамен ГОСТ 1284.1-80.

По ходатайству Firma «Textima Export Import GmbH» определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2021 по делу № А82-13775/2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Союзу "Торгово-промышленная палата Ярославской области".

Экспертная организация представила заключение от 08.04.2022 № 22-036-03-000011, подготовленное экспертом ФИО3. Заключение подписано экспертом, заверено оттиском печати экспертной организации, содержит выводы эксперта по поставленным вопросам, оформлено в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта, которое исследовано в судебных заседаниях и приобщено к материалам дела, вулканизационные формы, поставленные в рамках контракта от 05.10.2020 № 276/001 VF/23092020, не пригодны для вулканизации клиновых ремней В-1500, В-1800, В-2000, В-2120, В-2500, С-2000, С-2360, или иных клиновых ремней, соответствующих ГОСТ 1284.1-89 в том числе.

Эксперт ФИО3 дал пояснения по заключению и подтвердил содержащиеся в нем выводы. На вопросы суда и сторон эксперт ответил, что руководствовался чертежами деталей вулканизационных форм из переданных ему материалов по экспертизе. В приложении № 2 к заключению наружный диаметр форм указан в соответствии с таблицами (спецификациями) к чертежам, являющимися их неотъемлемой частью. Вывод о несоответствии вулканизационных форм условиям контракта и обязательным требованиям основан на том, что с их помощью невозможно получить клиновые ремни той длины, которая предусмотрена ГОСТ. Ремни, изготовленные в ходе экспертизы с соблюдением технологической карты, получились длиннее. Качество резиновой смеси было проверено, но оно в любом случае не способно повлиять на такое сильное отклонение размеров. Хлопчатобумажные бинты (рубашка) вместо резинового чулка использовались именно из-за размеров форм, превышающих размеры имеющихся на предприятии резиновых чулков. Вообще формы можно использовать в разных автоклавах и при любой технологии производства. Исправление недостатков форм технически невозможно из-за малой толщины. Если проточить канавки вглубь, то формы в ходе производственного процесса могут не выдержать нагрузки. Оборудование и технологию производства на Ярославль-Резинотехнике он знает хорошо, поскольку работал на предприятии в период с 1979 по 1984 годы и с 2001 по 2002 годы.

Заключение является ясным и полным, содержит подробное описание исследования и последовательные, непротиворечивые выводы по поставленным вопросам.

Акционерное общество "Ярославль-Резинотехника" выразило согласие с заключением эксперта.

Firma «Textima Export Import GmbH» представила отзыв на заключение эксперта, в котором просила признать исключить заключение из числа доказательств как недопустимое, указала на личную заинтересованность эксперта, отсутствие ответов на поставленные вопросы.

Из трудовой книжки ФИО3 усматривается, что он работал на Ярославском производственном объединении "ЯрославльРезинотехника" в 1979 – 1984 годах, в Открытом акционерном обществе "Ярославль-Резинотехника" в 2002 – 2003 годах.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, Акционерное общество "Ярославль-Резинотехника" зарегистрировано в 2003 году и правопреемником указанных организаций не является. Кроме того, с момента увольнения прошло длительное время, что исключает сомнения в беспристрастности эксперта. Используемые экспертом оборудование и материалы не могли повлиять на длину ремня, которая зависит в основном от формы. Заключение признается допустимым и достоверным доказательством.

Суд считает установленным факт передачи продавцом товара, не пригодного для вулканизации клиновых ремней типов В-1500, В-1800, В-2000, В-2120, В-2500, С-2000, С-2360 по ГОСТ 1284.1-89, то есть товара ненадлежащего качества.

Также эксперт пришел к выводу о том, что вулканизационные формы для вулканизации клиновых ремней, поставленные в рамках контракта от 05.10.2020 № 276/001 VF/23092020, не соответствуют условиям данного контракта, приложениям к нему, обязательным требованиям, но соответствуют согласованным сторонами чертежам, за исключением трех форм по размеру высота формы.

Чертеж на канавки вулканизационных барабанов представляет собой схему отдельного элемента вулканизационных форм, в связи с чем, не может содержать значений внутреннего диаметра.

На двух общих чертежах вулканизационных форм указаны только значения наружного диаметра (обозначения ОС, ф), значения внутреннего диаметра отсутствуют.

Поскольку чертежи не содержали спорного показателя, влияющего на размеры конечного изделия, само по себе соответствие вулканизационных форм согласованным сторонами чертежам не свидетельствует о надлежащем качестве товара.

Пункт 1.2 ГОСТ 1284.1-89 предусматривает значения разности между расчетной и внутренней длиной ремней для ремней каждого сечения. Располагая значениями наружных диаметров из чертежей, а также типами и размерами клиновых ремней, продавец должен был самостоятельно рассчитать необходимый внутренний диаметр вулканизационных форм либо запросить дополнительные сведения у покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет покупателя в случае существенного нарушения требований к качеству правом отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пункт 10.2 контракта предусматривает, что в случае поставки товара, не соответствующего заявленным характеристикам по габаритам и качеству, продавец за свой счет в течение одного месяца после получения рекламации покупателя, проводит работы по устранению выявленных недостатков на предприятии покупателя или продавца. В случае если продавцу не удастся привести поставляемый товар в соответствие с заявленными характеристиками, то покупатель вправе отказаться от поставки данного товара и потребовать возврата уплаченной суммы и возможных убытков.

Несмотря на письма от 05.05.2021, от 04.06.2021, Firma «Textima Export Import GmbH» не заменила поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В судебном заседании эксперт квалифицировал недостатки форм как неустранимые, объяснив это их малой толщиной и иным конструктивными особенностями. Данное утверждение сторонами не оспорено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Ввиду существенного нарушенич договора поставки поставщиком, Акционерное общество "Ярославль-Резинотехника" правомерно направило уведомление от 06.07.2021 № 04/6437 об одностороннем отказе от контракта. Вопреки позиции Firma «Textima Export Import GmbH», истечение срока действия контракта 31.05.2021 не препятствовало одностороннему отказу, поскольку товар принят не был, обязательства поставщика исполнением не прекратились.

Недействительность уведомления от 06.07.2021 № 04/6437 о расторжении в одностороннем порядке контракта от 05.10.2020 № 276/001 VF/23092020 Firma «Textima Export Import GmbH» не доказала, в связи с чем, встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Firma «Textima Export Import GmbH» обязана возвратить Акционерному обществу "Ярославль-Резинотехника" денежную сумму, уплаченную за товар по контракту от 05.10.2020 № 276/001 VF/23092020, в размере 46 403 евро.

После получения денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, Акционерное общество "Ярославль-Резинотехника" обязано возвратить Firma «Textima Export Import GmbH» вулканизационные формы, поставленные в рамках контракта от 05.10.2020 № 276/001 VF/23092020, путем предоставления доступа к ним в целях самовывоза.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств, Firma «Textima Export Import GmbH» обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов устанавливается судом на основании расчета, приложенного к исковому заявлению. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 13.08.2021 в размере 23.49 евро начислены обоснованно.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и в части прекращения начисления пеней распространяется на всех субъектов гражданского оборота, в том числе, Firma «Textima Export Import GmbH». В представленном Акционерным обществом "Ярославль-Резинотехника" справочном расчете проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 16.08.2022 начислены необоснованно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период до введения моратория с 21.07.2021 по 31.03.2022 составляют 226.06 евро

Требование о дальнейшем начислении процентов по день фактической уплаты долга не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Акционерное общество "Ярославль-Резинотехника" вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества "Ярославль-Резинотехника" подлежат удовлетворению в части. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении, взысканные денежные средства должны быть выплачены в рублях по официальному курсу евро, установленному Банком России на день платежа.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на Firma «Textima Export Import GmbH».

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 132, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Firma «Textima Export Import GmbH» (Frankfurter Allee 73D 102247 Berlin, Deutschland) в пользу Акционерного общества "Ярославль-Резинотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму, уплаченную за товар по контракту от 05.10.2020 № 276/001 VF/23092020, в размере 46 403 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 226.06 евро, всего 46 629.06 евро, оплачиваемых в рублях по официальному курсу евро, установленному Банком России на день платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 042 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.В. Кузьмичев