Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-100282/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело N А40-100282/24-125-731

13 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 24 июля 2024года Мотивированное решение вынесено 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Самодуровой К.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ООО ГК "ГРАНД АРМАТУРА" (428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г ЧЕБОКСАРЫ, УЛ ЯРМАРОЧНАЯ, Д. 7, К. 2, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" (115114, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д.9, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 400 940 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "ГРАНД АРМАТУРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" о взыскании 400 940 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта от 24.07.2024г. размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 14.05.2021 г. был заключен договор поставки № 01/05, со-гласно условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить трубопроводную арматуру.

03.04.2023 г. Сторонами была подписана Спецификация № 4 к договору поставки № 01/05 от 14.05.2021, согласно условиям которой Поставщик поставил, а Покупатель принял следующую продукцию:

1. затвор дисковый поворотный межфланцевый Ду 125 Ру 16 корпус сталь, диск-сталь, EPDM, рукоятка, стоимостью 19 850 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек с НДС 20%, в количестве 20 штук, на общую сумму 397 000 (триста девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек с НДС 20%;

2. затвор дисковый поворотный межфланцевый Ду 50 Ру 16 корпус сталь, диск-сталь, EPDM, рукоятка, стоимостью 10 300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек с НДС 20%, в количестве 10 штук, на общую сумму 103 000 (сто три тысячи) рублей 00 копеек с НДС 20%;

3. затвор дисковый поворотный межфланцевый Ду 250 Ру 16 корпус сталь, диск-сталь, EPDM, рукоятка, стоимостью 52 140 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек с НДС 20%, в количестве 2 штуки, на общую сумму 104 280 (сто четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек с НДС 20%;

4. клапан обратный пружинный STI 25 16, стоимостью 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек с НДС 20%, в количестве 10 штук, на общую сумму 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек с НДС 20%;

5. клапан обратный пружинный STI 50, стоимостью 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек с НДС 20%, на общую сумму 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек с НДС 20%, всего на общую сумму 703 080 (семьсот три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек с НДС 20%.

Согласно п. 1 Спецификации оплата товара должна производится в следующем порядке: 50% от общей суммы спецификации авансовый платеж и 50% в течение 60-90 календарных дней с даты поступления продукции на склад Покупателя. Продукция поступила склад Покупателя, согласно УПД № 174, 14 сентября 2023 г., соответственно полная оплата полученного товара должна быть произведена Покупателем не позднее 14.12.2023 г. Покупатель произвел частичную оплату платежным поручением № 364130 от 25.07.2023 в размере 302 140 (триста две тысячи сто сорок) рублей 00 копеек. На сегодняшний день задолженность Покупателя по Спецификации № 4 от 03.04.2023 г. составляет 400 940 (четыреста тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Как указывает истец, обязанность по поставке товара истцом исполнена, ответчиком не оплачена, в связи с чем на стороне ответчика образовалась заложенность в размере 400 940 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до и после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.02.2024г. с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Будучи извещенным о наличии судебного процесса, пользуясь правами добросовестно, ответчик обязан был представить в материалы дела доказательства до начала судебного заседания. Между тем, отзыв на исковые требования в материалы дела не представлен.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 400 940 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" (ИНН: <***>) в пользу ООО ГК "ГРАНД АРМАТУРА" (ИНН: <***>) задолженность в размере 400 940 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 019 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья К.С. Самодурова