Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А35-9862/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9862/2017
13 декабря 2017 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

к Администрации Обоянского района Курской области

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области

о признании права собственности на газопровод низкого давления

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №52 от 10.01.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Обоянского района Курской области о признании права собственности на газопровод низкого давления в с. Пушкарное Обоянского района Курской области, протяженностью 5425 м., с местоположением: Курская область, Обоянский район, с/с Рудавский, <...>, 1986 годов постройки.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2017 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

06.12.2017 от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании 12.12.2017 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на исковые требования, согласно которому Администрация Обоянского района не возражает против удовлетворения исковых требований.

Согласно представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области уведомлениям сведения об основных характеристиках, зарегистрированных правах и о переходе прав в отношении спорного имущества в ЕГРП отсутствуют.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Курскгаз» создано в 1992 году в результате приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Курскоблгаз» (далее - ГП «Курскоблгаз») на основании Указа Президента РФ от 08.12.1992 №1559 «О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства» и зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой города Курска 30.12.1993 года и в соответствии с уставом является правопреемником ГП «Курскоблгаз».

Решением общего собрания акционеров ОАО «Курскгаз» с 30.09.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Курск», а с 02.12.2015 в акционерное общество «Газпром газораспределением Курск».

В соответствии с планом приватизации по состоянию на 01.07.1992, утвержденным Комитетом по управлению имуществом Курской области 19.11.2003, в собственность ОАО «Курскгаз» были переданы объекты систем газоснабжения, расположенные, в том числе, в г. Обояне и Обоянском районе Курской области.

В плане приватизации (Приложение 1-1 «а» «Акт оценки стоимости объектов газового хозяйства, по состоянию на 1 июля 1992 года», относящихся к муниципальной собственности), они обозначены как:

№
Наименование объекта

Год ввода в эксплуатацию

Первонач. стоимость

Фактический Износ, т.р.

Фактич. износ

%
Остаточная Стоимость


г. Обоянь


1973

46,6

15,2

33

31


Сети низкого давления

1970

551,0

346,8

63

204,2


Сети дворовые

1972

26,0

9,2

35

16,8


В число данных объектов входит сооружение с наименованием: газопровод низкого давления в с. Пушкарное Обоянского района Курской области, протяженностью 5425 м., с местоположением: Курская область, Обоянский район, с/с Рудавский, <...>, 1986 годов постройки.

Газопровод подземно-надземной прокладки (в том числе: из стальных труб диаметром 114 мм. – 3948,3 м., диаметром 25 мм.

- 7,3 м., диаметром 40 мм. – 115,5 м., диаметром 57 мм. – 780,2 см., диаметром 89 мм. – 597,8м., диаметром 20 мм. – 72,4 м., диаметром 76 мм. – 2,8 м).

Введение в эксплуатацию указанных газопроводов подтверждается актами о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта (имеются в материалах дела).

Согласно справке о балансовой стоимости и принадлежности №1625 от 17.10.2017 и выписке из бухгалтерского баланса №1624 от 17.10.2017 вышеуказанные объекты газификации принят к бухгалтерскому учету с момента ввода в эксплуатацию и в настоящее время находятся на балансе АО «Газпром газораспределение»; по данным объектам уплачиваются все налоги и сборы.

Газопроводы являются объектами повышенной опасности, и истец несет бремя ответственности собственника, в том числе проводит обследование технического состояния газопроводов в соответствии с графиком, плановый текущий и капитальный ремонты.

Как следует из искового заявления, в отношении спорного объекта проведен комплекс геодезических и кадастровых работ в целях осуществления государственного кадастрового учета сооружения

В связи с тем, что в настоящее время зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не представляется возможным ввиду неточности в указании наименования объекта, и года постройки, допущенных при составлении плана приватизации, истец обратился в суд с настоящим иском.


Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований приобретений права собственности, одним из которых является переход права собственности на основании сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - далее Постановления Пленума от 29.04.2010 №10/22).

Материалами дела подтверждается, что спорные газопровод введен в эксплуатацию в период с 1984 по 1986 годы (акты о приемке в эксплуатацию имеются в материалах дела), с момента приватизации имущество поставлено на баланс ОАО «Курскгаз» (правопредшественник АО «Газпром газораспределение Курск»), истец несет бремя его содержания, использует по назначению, уплачивает налоги и сборы.

Сделка приватизации в установленном порядке никем не оспорена.

В пункте 59 Постановления Пленума от 29.04.2010 №10/22 разъяснено, что, если иное не установлено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

Характеристики спорного объекта указаны в имеющемся в материалах дела техническом плане сооружения.

Ответчик – Администрация Обоянского района Курской области, не возражал против удовлетворения исковых требований (отзыв имеется в материалах дела).

Согласно сведениям, поступившим из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на заявленный в иске объект недвижимости.

В процессе рассмотрения настоящего спора возражений относительно заявленных истцом требований представлено не было, встречных требований со стороны ответчика не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие правопритязаний на спорное имущество, суд признает требования АО «Газпром газораспределение Курск» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей возлагается судом на истца, оплатившего ее при обращении в суд.

На основании ст.ст. 12, 213, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Курск», г.Курск удовлетворить.

Признать право собственности акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» на газопровод низкого давления в с. Пушкарное Обоянского района Курской области, протяженностью 5425 м., с местоположением: Курская область, Обоянский район, с/с Рудавский, <...>, 1986 годов постройки.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.


Судья С.И. Хмелевской