Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А19-29032/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-29032/2023
г. Иркутск
21 июня 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 06.06.2024.

Решение  в полном объеме изготовлено 21.06.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванченко Е.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМИНАЛ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СТРОЕНИЕ 26/5)

о взыскании 1 458 144 руб. – проценты, с последующим начислением процентов с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.05.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМИНАЛ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды вагонов от 16.05.2022 № 16ЛП в размере 1 458 144 руб. – проценты, с последующим начислением процентов с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.


Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в процессе рассмотрения представил отзыв на иск, в котором указывал на то, что заявленные требования не носят характер коммерческого кредита, а относятся к мере ответственности за нарушение сроков оплаты арендных платежей, которая уже взыскана в рамках иного дела.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор аренды вагонов от 16.05.2022 № 16ЛП, в соответствии с условиями которого истец в порядке и на условиях, определяемых договором, обязуется предоставить ответчику за плату, во временное владение и пользование (аренду) технически исправные и коммерчески пригодные железнодорожные вагоны для перевозки грузов, разрешенных заводом-изготовителем для конкретной модели вагона, а ответчик обязуется принять вагоны по акту приема-передачи, осуществлять пользование вагонами в соответствии с условиями договора, действующим законодательством Российской Федерации, уплачивать арендную плату в размере и в срок, установленный договором.

Из пункта 4.1 договора следует, что возврат вагонов из аренды осуществляется на станциях приема-передачи по указанию истца. Факт возврата вагонов истцу оформляется актом приема-передачи из аренды (по форме приложения № 1 к договору), подписываемым уполномоченными представителями сторон. В случаях, когда вагоны подлежат возврату в связи с истечением срока аренды. Истец обязан предоставить ответчику инструкцию на возврат вагонов не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания срока аренды.

В случаях досрочного прекращения договора/дополнительного соглашения об объекте аренды, влекущих необходимость досрочного возврата вагонов, истец обязан предоставить ответчику инструкцию на возврат вагонов не позднее 30 календарных дней с даты досрочного прекращения договора/дополнительного соглашения об объекте аренды.

В инструкции на возврат вагонов из аренды должны быть указаны следующие сведения:

- полные реквизиты грузополучателя (наименование, адрес, код ОКПО, ОГРН, ИНН);

- согласованная станция приема-передачи из аренды;

- код станции приема-передачи из аренды;

- номер заявки формы ГУ-12 или телеграммы/письма на приём вагонов в отстой (сканированная копия);

- код плательщика железнодорожного тарифа (в случае необходимости).

Согласно пункту 6.2 договора ответчик обязуется перечислять истцу арендную плату ежемесячно на условиях предварительной оплаты на основании счетов, выставляемых истцом, в следующие сроки 100 % от суммы ежемесячной арендной платы ответчик оплачивает до 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

Пунктом 6.2 договора установлено, что начисление арендной платы осуществляется с даты подписания акта приема-передачи в аренду. Начисление арендной платы прекращается с даты подписания акта приема-передачи из аренды. Начисление арендной платы приостанавливается в случаях, предусмотренных договором, в том числе:

- в период нахождения вагонов в капитальном/деповском ремонтах, с даты акта формы ВУ- 23М до даты акта формы ВУ-36М, включая обе даты;

- с даты запрета администрацией железных дорог ОАО «РЖД» и другими органами, курирующими правила железнодорожных перевозок, пользоваться арендованными вагонами или с даты фактической невозможности пользования вагонами, до снятия такого запрета после устранения причин остановки вагонов от движения.

- в иных случаях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 9.5 договора в случае неоплаты арендных платежей, все неоплаченные суммы, рассчитанные на последний календарный день месяца аренды, считаются предоставленным арендодателем арендатору в качестве коммерческого кредита, за пользование которым подлежат начислению процентов по ставке 0,1 % за каждый день, начиная с 1 числа месяца, следующего за расчетным месяцем аренды.

По мнению истца, у ответчика ввиду просрочки оплаты арендных платежей возникла обязанность оплаты процентов по коммерческому кредиту, ввиду чего направил ответчику претензию от 27.10.2023, неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии послужило основанием для обращение в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан  и  юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Факты передачи истцом в рамках договора имущества и получение его ответчиком подтверждается актами приема-передачи; ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из картотеки дел, в рамках дела № А19-7000/2023 с ответчика взыскана задолженность по арендным платежам и неустойка за нарушение сроков оплаты арендных платежей.

Неустойка взыскана на основании пункта 9.2 договора, согласно которому в случае допущения одной из сторон просрочки в оплате платежей, предусмотренных договором, другая сторона имеет право потребовать от стороны, допустившей просрочку, уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа. Уплата неустойки осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты выставления счета.

В рамках настоящего дела, истец обращаясь с заявленными требованиями на основании пункта 9.5 договора, согласно которому в случае неоплаты арендных платежей, все неоплаченные суммы, рассчитанные на последний календарный день месяца аренды, считаются предоставленным арендодателем арендатору в качестве коммерческого кредита, за пользование которым подлежат начислению процентов по ставке 0,1 % за каждый день, начиная с 1 числа месяца, следующего за расчетным месяцем аренды.

Как следует из положений пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума № 13/14), указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума № 13/14, следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара.

Между тем, как следует из прямого толкования договора право на требование по оплате коммерческого кредита возникает у арендатора только в случае нарушения сроков внесения арендных платежей.

Оценив установленные фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 4 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует вывод, что требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом необоснованные, поскольку фактически указанные проценты являются штрафной санкцией, при том, что условиями договоров предусмотрена неустойка за нарушение обязательств, в связи с чем одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом за одно и то же нарушение недопустимо, поскольку противоречит положениям гражданского законодательства РФ о недопустимости двойной ответственности за одно нарушение.

Кроме того, суд отмечает, что по общим правилам проект договоров аренды разрабатывает арендодатель и арендатор - априори слабая сторона договора, а арендодатель - сильная, что далеко не всегда справедливо.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворению не подлежат.

 Государственная пошлина за рассматриваемый спор до принятий уточнений, связанного с добровольной оплатой ответчиком задолженности составляет 27 581 руб.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 25 581 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 581 руб.

        Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                     Т.Н. Пущина