Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А21-7328/2014

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-7328/2014

“05”

июня

2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания:

секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ПАГ» о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам.



При участии:

от заявителя:

директор ФИО2, паспорт.

от Сони Корпорейшн:

ФИО3 дов., паспорт; ФИО4 дов., паспорт

от 3-лица:

ФИО5 дов., паспорт; ФИО6 дов., паспорт 



установил:

компания Сони Корпорэйшн / Sony Corporation (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАГ" (далее - Общество)

- о запрете Обществу без разрешения Компании осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью товаров, указанных в ДТ N 10226050/120714/0026268, на упаковке которых/на которых размещен товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971;

- о запрете Обществу без разрешения Компании использовать товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;

- об изъятии из оборота и уничтожении за счет Общества товары, ввезенные им на территорию Российской Федерации по ДТ N 10226050/120714/0026268, на которых/упаковке которых размещен товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971;

- о взыскании с Общества в пользу Компании 100 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калининградская областная таможня (Московский таможенный пост), государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Черняховская центральная районная больница", компания ФИО7. З О.О. / Meditech SP. Z O. O.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.12.2014 принято встречное исковое заявление Общества о признании несостоявшимся ввоза товара в количестве 60 рулонов бумаги "SONY" для медицинских регистрирующих приборов, заявленных Обществом к оформлению по таможенной декларации ДТ N 10226050/120714/0026268.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления Общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит названные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Компании в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015 отменено решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-7328/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу в части запрета ООО "ПАГ" без разрешения Сони Корпорейшн использовать товарный знак "SONY" по свидетельству N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, а также в части взыскания с ООО "ПАГ" в пользу компании Сони Корпорейшн  4 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о запрете ООО "ПАГ" без разрешения Сони Корпорейшн  использовать товарный знак "SONY" по свидетельству N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-7328/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "ПАГ" - без удовлетворения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 по делу о проверке конституционности положений п.4 ст. 1252, ст. 1487 и п. 1, 2 и 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой ООО «ПАГ» указано на необходимость пересмотра судебного акта от 24.02.2015 по новым обстоятельствам, так как дело ООО «ПАГ» разрешенное на основании положений п.4 ст. 1252, ст. 1487, п. 1 и 2 пп.1 п.4 ст. 1515 ГК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленном в настоящем Постановлении, подлежит пересмотру в установленном порядке.

Ссылаясь на указанное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 № 8-П, ООО «ПАГ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о пересмотре судебного акта от 24.02.2015 по новым обстоятельствам.

На основании ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 № 8-П, п.3 ч.3 ст. 311 АПК РФ  решение суда Калининградской области от 24.02.2015 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 309, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд


                                                    Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по новым обстоятельствам.


Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 июля 2018 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3.


Решение суда об отмене судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.