Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А76-47229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47229/2019
17 марта 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН 1137458000767, р.п. Южный Нагайбакского района Челябинской области,

к Южному городскому поселению Нагайбакского муниципального района, ОГРН 1027401783628, р.п. Южный Нагайбакского района Челябинской области,

о взыскании 363 208 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН <***>, р.п. Южный Нагайбакского района Челябинской области, (далее - истец), 15.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Южному городскому поселению Нагайбакского муниципального района, ОГРН <***>, р.п. Южный Нагайбакского района Челябинской области, (далее - ответчик), о взыскании 363 208 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

16.03.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

05.12.2019, 15.01.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик наличие и размер задолженности в размере 172 500 руб. признал.

15.01.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 172 500 руб., которое принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2020.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2019 года между Администрацией Южного городского поселения (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (исполнитель) заключен договор №1 проведение аварийного ремонта участка теплотрассы от ул. Садовая д.1 до ул. Ленина д. 3 п. Южный п. Южный, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

-проведение аварийного ремонта участка теплотрассы от ул. Садовая д. 1.ул. Ленина д. 3 п. Южный.

В п. 1.3 договора сторонами согласован срок оказания услуг: начало - 04 сентября 2019 года, окончание - 12 сентября 2019 года.

Цена настоящего договора составляет 99 188 руб. (девяносто девять тысяч сто восемьдесят восемь рублей) 00 коп. (п.3.1)

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату по настоящему договору в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

01 октября 2019 года между Администрацией Южного городского поселения (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (исполнитель) заключен договор №2 проведение аварийного ремонта участка теплотрассы от ул. Ленина д.Ю.до ул. Ленина д. 12. п. Южный, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

-проведение аварийного ремонта участка теплотрассы от ул. Ленина д.10. до ул. Ленинад.12. п. Южный.

В п. 1.3 договора сторонами согласован срок оказания услуг: начало - 02 октября 2019 года, окончание - 04 октября 2019 года.

Цена настоящего договора составляет 76 500 руб. (семьдесят шесть тысяч пятьсот рублен) 00 коп. (п.3.1)

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату по настоящему договору в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

07 октября 2019 года между Администрацией Южного городского поселения (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (исполнитель) заключен договор №3 на ремонт участка водоснабжения от ТК 9 до ул. Ленина д.3 п. Южный, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

-проведение ремонта водоснабжения от ТК 9 до ул. Ленина д.3 п. Южный.

В п. 1.3 договора сторонами согласован срок оказания услуг: начало - 08 октября 2019 года, окончание - 10 октября 2019 года.

Цена настоящего договора составляет 96 000 руб. (девяносто шесть тысяч рублей) 00 коп. (п.3.1)

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату по настоящему договору в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

14 октября 2019 года между Администрацией Южного городского поселения (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (исполнитель) заключен договор №4 на содержание дорожной сети на территории п. Южный, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

-выполнение работ по содержанию дорожной сети на территории п.Южный с использованием своего транспортного средства и ГСМ, согласноТехническому заданию (Приложение № ] к настоящему контракту, являющеесяего неотъемлемой частью) (далее - объект).

В п. 1.3 договора сторонами согласован срок оказания услуг: начало - 15 октября 2019 года, окончание - 31 октября 2019 года.

Цена настоящего договора составляет 91 520 руб. (девяносто одна тысяча пятьсот двадцать рубля) 00 коп. (п.3.1)

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату по настоящему договору в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Проанализировав условия указанных договоров, суд приходит к выводу о том, что подписанные сторонами договоры по своей правовой природе является договорами подряда, отношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 172 500 руб., согласно расчету истца с учетом уменьшения размера исковых требований.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение указанных договоров, выполнил работы, предусмотренные договорами, в подтверждение чего в материалы дела представил

1.по договору № 2 от 01.10.2019:

-акт о приемке выполненных работ от 07.10.2019 на сумму 76 500 руб.,справка о стоимости выполненных работ и затрат от 07.10.2019 на сумму 76 500руб.;

2.по договору № 3 от 07.10.2019:

-акт о приемке выполненных работ от 14.10.2019 на сумму 96 000 руб.,справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.10.2019 на сумму 96 000руб.;

3.по договору № 4 от 14.10.2019:

-акт о приемке выполненных работ от 14.10.2019 на сумму 91 520 руб.,справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.10.2019 на сумму 91 520руб., которые подписаны и удостоверены печатью со стороны ответчика безкаких либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность в сумме 172 500 руб., согласно расчету истца с учетом уменьшения размера исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик наличие и размер задолженности в размере 172 500 руб. признал.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 172 500 руб. на основании ст. 711 ГК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Южного городского поселения Нагайбакского муниципального района, ОГРН <***>, р.п. Южный Нагайбакского района Челябинской области, за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН <***>, р.п. Южный Нагайбакского района Челябинской области, основной долг в размере 172 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 175 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН <***>, р.п. Южный Нагайбакского района Челябинской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 089 руб., уплаченную по платежному поручению № 345 от 13.11.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.