Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А50-13270/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

14 февраля 2022 г. Дело № А50 –13270/2021

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2022г. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614007, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парма» (614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 321 028 руб. 27 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 321 028 руб. 27 коп., в том числе задолженность за электрическую энергию, поставленную за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года в сумме 312 106 руб. 45 коп., пени, предусмотренные абз.10 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2021г. по 07.05.2021г. в сумме 8 921 руб. 82 коп

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (вход. от 07.02.2022г.) – просит взыскать с ответчика 315 534 руб. 64 коп., в том числе задолженность за электрическую энергию, поставленную за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года в сумме 312 106 руб. 45 коп., пени, предусмотренные абз.10 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2021г. по 07.05.2021г. в сумме 3 428 руб. 19 коп.

Ходатайство об уточнении судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено о признании иска (вход. от 07.02.2022г.).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.03.2017г. между истцом - Публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парма» (покупатель) был заключен договор ресурсоснабжения №М-6402 (л.д.17), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п.1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 указанного договора.

Согласно условиям договора, в период с декабря 2020г. по февраль 2021г. ответчику была поставлена электрическая энергия.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составила 312 106 руб. 45 коп., за взысканием которой, а также пеней истец и обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме, освобождает суд в силу ч. 3 ст. 70, абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исследования и оценки доказательств по делу.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга, договора, просрочки оплаты, ст.ст.309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №ФЗ-35 «Об электроэнергетике».

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера 30%, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 315 534 (триста пятнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 64 коп., в том числе задолженность за поставленную электрическую энергию, поставленную за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года в сумме 312 106 (триста двенадцать тысяч сто шесть) рублей 45 коп., пени, предусмотренные абз.10 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2021г. по 07.05.2021г. в сумме 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 19 коп., а также 2 793 (две тысячи семьсот девяносто три) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 11 607 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 33995 от 12.05.2021г., 114 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 33997 от 12.05.2021г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова