Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А06-2052/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2052/2020
г. Астрахань
02 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Плехановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Росреестра по Астраханской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Арбитражного управляющего ФИО2,


при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2020

Управление Росреестра по Астраханской области обратилось в с суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего ФИО2.

Лицо привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав позицию заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Астраханской области находится дело № А06-6244/2017 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» (414056 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

В ходе ознакомления 12.12.2019 с информацией, размещенной на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве (https://bankxot.fedresurs.ru/) (далее - ЕФРСБ), на сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru/) и сайте газеты «Коммерсант» (https://www.kommersant.ru) непосредственно установлено следующее.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2018 по делу А06-6244/2017 к следующему судебному заседанию, назначенному на 22.11.2018 10:00 с целью решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или его завершению, конкурсному управляющему определено заблаговременно направить в Арбитражный суд отчёт о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства в соответствии со ст. 143 или ст. 149 Закона о банкротстве.

Несмотря на это, согласно Определению Арбитражного суда от 22.11.2018 по делу А06-6244/2017, от конкурсного управляющего ФИО2 в нарушение ст. 143 Закона о банкротстве к судебному разбирательству 22.11.2018 ни отчет, ни ходатайство о продлении процедуры не поступили, о причинах, которые бы препятствовали их представлению и исполнению обязанностей конкурсного управляющего, ФИО2 не сообщил.

Таким образом, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» ФИО2 допущено нарушение п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве.

Пояснений от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» ФИО2 по указанным эпизодам в ходе административного расследования в Управление не поступило.

Резолютивная часть судебного акта 23.05.2018 оглашена в судебном заседании.

Следовательно конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» ФИО2 обязан был не позднее 25.05.2018 включительно направить для опубликования в ЕФРСБ сведения об открытии а отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» процедуры конкурсного производства и утверждении себя конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис».

Согласно размещенному сообщению № 2740069, сведения об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» процедуры конкурсного производства и утверждении себя конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» на сайте ЕФРСБ опубликованы 31.05.2018.

Следовательно, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» ФИО2 обязан был не позднее 02.06.2018 включительно направить для опубликования в газету «Коммерсантъ» сведения об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» процедуры конкурсного производства и утверждении себя конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис».

Согласно размещенному сообщению № 63030164845, сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» и утверждении ФИО2 конкурсным управляющим в печатной версии газеты «Коммерсантъ» опубликованы 16.06.2018 на стр. 65/№103 (6341)

Таким образом, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» ФИО2 нарушил положение п.1 ст. 128 Закона о банкротстве, абз. 3 п.3.1. Приказа от 05.04.2013 № 178 в части несоблюдения срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также несвоевременного направления сведений в печатное издание газеты «Коммерсантъ» об открытии конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» и утверждении себя конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис».

Согласно абз. 5 п.2 ст. 128 Закона о банкротстве опубликованию подлежит дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона.

Исходя из содержания сообщения размещенного на сайте ЕФРСБ № 2740069 от 31.05.2018, дата закрытия реестра требования кредиторов – по истечении двух месяцев с даты публикации данного объявления в газете «Коммерсантъ».

Исходя из содержания объявления опубликованного в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 63030164845 от 16.06.2018 дата закрытия реестра требования кредиторов – по истечении двух месяцев с даты публикации данного объявления в газете «Коммерсантъ».

Учитывая то, согласно абз. 5 п.2 ст. 128 Закона о банкротстве опубликованию подлежит дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве указано, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Так, согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий. Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", определена газета "Коммерсантъ". Приказом Минэкономразвития России от 12.07.2010 № 292 утвержден Порядок опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в п. 1 которого указано, что опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", осуществляется посредством размещения сообщений, содержащих такие сведения, в печатном средстве массовом информации (далее - официальное издание). При этом в приказе установлен минимальный тираж официального печатного издания, в котором подлежат опубликованию сведения, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», периодичность опубликования соответствующих сведений, минимально допустимый размер шрифта текста публикации.

Из буквального текста указанных норм следует, что официальным опубликованием сведений, предусмотренных Федеральным Законом о Банкротстве, следует считать именно размещение соответствующих сообщений в печатном средстве массовой информации. Размещение соответствующих сообщений в электронной версии официального издания правового значения для целей исчисления сроков не имеет.

Кроме того, пунктом 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, применяя предусмотренные пунктом 1 ст. 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно п. 1 ст. 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. При этом электронное издание или электронная версия официального печатного издания в качестве источника опубликования сведений о банкротстве должника ни в приказе Минэкономразвития России от 12.07.2010 № 292, ни в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 не упоминаются. Таким образом, надлежащей формой опубликования сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, является публикация соответствующего сообщения в официальном печатном издании, выходящем в свет определенным тиражом печатной продукции - газеты на бумажном носителе.

По настоящему делу сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.06.2018 на стр. 65/№ 103 (6341).

Таким образом, датой начала течения двухмесячного срока для предъявления кредиторами требования к должнику является 17.06.2018 - дата, следующая за датой опубликования сообщения о признании должника банкротом в официальном печатном издании. В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.п. 4 и 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, в случае пропуска срока для предъявления кредиторами требований с целью включения в реестр требований кредиторов должника в конкурсном производстве, он не подлежит восстановлению.

Кроме того, у арбитражного управляющего на момент подачи в газету «Коммерсантъ» заявки на опубликование сведений о признании должника банкротом имеется возможность узнать дату выхода соответствующего номера печатного издания газеты, поскольку график на соответствующий год, опубликован на официальном сайте коммерсант.ru. в разделе: «услуги». Следовательно, дата закрытия реестра требований кредиторов может быть определена непосредственно на момент подачи заявки.

При этом согласно информации, размещенной на официальном сайте газеты «Коммерсантъ», необходимо помнить о том, что сообщение публикуется при условии оплаты не позднее, чем за три дня до выхода соответствующего номера газеты «Коммерсантъ».

Также следует обратить внимание на то, что в разделе: «услуги» на официальном сайте коммерсант.ru. имеется возможность оплатить сообщение через услугу «оплата публикации онлайн», вследствие чего денежные средства поступают на счет издания незамедлительно.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Центр "Копия Сервис" ФИО2 допущено нарушение положения абз. 5 п. 2 ст. 128 Закона о банкротстве, выразившееся в не отражении в опубликованных объявлении в печатной версии газеты «Коммерсант», а также в сообщении на сайте ЕФРСБ даты закрытия реестра требований кредиторов.

Пояснений от конкурсного управляющего ООО "Центр "Копия Сервис" - ФИО2 по указанным эпизодам в ходе административного расследования в Управление не поступило.

Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника. Абзац 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Следовательно, конкурсный управляющий ООО "Центр "Копия Сервис" ФИО2 обязан был провести инвентаризацию имущества должника, в срок не превышающий трех месяцев с даты открытия конкурсного производства, т.е. в период до 23.08.2018, если более длительный срок не определен Арбитражным судом.

Однако, как следует из информации, размещенной на сайте ЕФРСБ инвентаризация имущества должника в указанный трех месячный срок, установленный Законом о банкротстве, конкурсным управляющим должника ФИО2 не проводилась.

Согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Астраханской области, в адрес суда от ФИО2 не поступало ходатайство о продлении срока проведения инвентаризации имущества ООО "Центр "Копия Сервис" в связи со значительным объемом имущества Должника.

Таким образом, конкурсным управляющим ФИО2 нарушено положение абз. 1, абз. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Пояснений от конкурсного управляющего ООО "Центр "Копия Сервис" - ФИО2 по указанным эпизодам в ходе административного расследования в Управление не поступило.

Согласно п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2018 по делу А06-6244/2017 к следующему судебному заседанию, назначенному на 22.11.2018 10:00 с целью решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или его завершению, конкурсному управляющему определено заблаговременно направить в Арбитражный суд отчёт о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства в соответствии со ст. 143 или ст. 149 Закона о банкротстве.

Несмотря на это, согласно Определению Арбитражного суда от 22.11.2018 по делу А06-6244/2017, от конкурсного управляющего ФИО2 в нарушение п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве к судебному разбирательству 22.11.04.2018 ни отчет, ни ходатайство о продлении процедуры не поступили, о причинах, которые бы препятствовали их представлению и исполнению обязанностей конкурсного управляющего. ФИО2 не сообщил.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Центр "Копия Сервис" ФИО2 допущено нарушение п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве.

Пояснений от конкурсного управляющего ООО "Центр "Копия Сервис" -ФИО2 по указанным эпизодам в ходе административного расследования в Управление не поступило.

В соответствии с. п. 4 ст.61.1 Закона о банкротстве, сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Арбитражного суда Астраханской области в рамках дела А06-6244/2017 в отношении ООО "Центр "Копия Сервис" о несостоятельности банкротстве, 01.03.2019 вынесено определение (резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании -27.02.2019), в соответствии с которым признаны недействительным:

- договор купли-продажи №125 от 27.02.2015 автомобиля марки NISSAN PATHFINDER, 2013 года, VIN <***>, заключенный между ООО "ЦентрКопияСервис" и ФИО4;

- купли - продажи №126 от 27.02.2015 автомобиля марки ГАЗ-2705, 2013 года, заключенный между ООО "ЦентрКопияСервис" и ФИО4.

Следовательно, в силу п. 4 ст.61.1 Закона о банкротстве у конкурсного управляющий Должника возникла обязанность по включению в ЕФРСБ сообщения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок ООО «Центр «Копия Сервис» в срок, не позднее 01.03.2019 включительно.

Однако сообщение о вынесении 01.03.2019 вышеуказанного определения по результатам рассмотрения заявления в установленный Законом срок на сайте ЕФРСБ размещено не было.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Центр "Копия Сервис" ФИО2 допущено нарушение п. 4 ст.61.1 Закона о банкротстве.

Пояснений от конкурсного управляющего ООО "Центр "Копия Сервис" - ФИО2 по указанному эпизоду в ходе административного расследования в Управление не поступило.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Саратов, адрес: Саратовская обл., Саратов г, ФИО5 <...>, ИНН <***>, состоящий в реестре Союза "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" нарушил положения п. 4 ст. 20.3, п. 4 ст.61.1, п. 1 ст. 128, абз. 5 п. 2 ст. 128, абз. 1 , абз. 2 п. 2 ст. 129, п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве, абз. 3 п. 3.1. Приказа от 05.04.2013 № 178, что подтверждается материалами административного дела, т.е. не надлежаще исполнил обязанности арбитражного управляющего, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение арбитражным управляющим, обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО2 27.02.2020 ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Объективной стороной названного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных в Законе о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина арбитражного управляющего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование заявителя о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Судом установлено, что арбитражный управляющий имел возможность исполнить надлежащим образом нормы законодательства о банкротстве, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению. Доказательств, подтверждающих отсутствие у арбитражного управляющего реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, арбитражный управляющий не может быть освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, как это предусмотрено статьей 2.9 КоАП РФ. Так выявленное правонарушение свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом суд также учитывает характер правонарушений и количество соответствующих эпизодов, препятствующих освобождению от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенных арбитражным управляющим нарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения арбитражному управляющему наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь Арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25.000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на балансовый счет Управления Федерального Казначейства Астраханской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области)

ИНН <***>

КПП 301501001

КБК 32111690040046000140

ОКТМО 12701000

Банк получателя Отделение по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации

БИК 041203001

ОКПО 72614593

р/с <***>

УИН 32100000000002417684

Решение подлежит добровольному исполнению в шестидесятидневный срок.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.А. Плеханова