Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А63-12717/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12717/2018
г. Ставрополь
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Н.А. Семашко», ОГРН 1022601314977, ИНН 2628009320, г. Кисловодск, о взыскании 1 674 261 руб. 79 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 18 816 руб. 48 коп. неустойки за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 89 785 руб. 34 коп. неустойки за период с 20.01.2018 по 30.05.2018 по счетам, выставленным в период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года, 33 380 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии от истца – представителя Рыдной Т.В. по доверенности № 51-ю от 11.01.2018, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Н.А. Семашко» (далее - ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко», учреждение) о взыскании 1 974 261 руб. 79 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 101 806 руб. 66 коп. неустойки за период с 11.12.2017 по 30.05.2018, 33 380 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что с ноября 2017 года по май 2018 года ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» произвело оплату услуг за потребленную питьевую воду, сброшенные сточные воды в размере 2 571 992 руб. 19 коп. в соответствии со счетами, выставляемыми истцом, что подтверждается платежными поручениями №10, 11 от 20.11.2017, №29 от 28.12.2017, №24, 25 от 25.12.2017, №20 от 12.12.2017, №20 от 14.12.2017, №31 от 29.12.2017, №4 от 12.01.2018, №7 от 23.01.2018, №14 от 29.01.2018, №15 от 06.02.2018, №29 от 28.02.2018, №25 от 23.03.2018, №31 от 19.03.2018, №65 от 19.04.2018, №79 от 22.05.2018, №74 от 17.05.2018, №68 от 11.05.2018, №59 от 07.05.2018. Также ответчик указывает, что поступающие от ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» платежи истец распределяет на присужденную задолженность, находящуюся в рамках сводного исполнительного производства № 325996/17/99001-СД (в которое входит ранее присужденная задолженность учреждения перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») и подлежащую взысканию судебными приставами-исполнителями.

Истец порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 674 261 руб. 79 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 18 816 руб. 48 коп. неустойки за период с ноября 2017 по апрель 2018 года, 89 785 руб. 34 коп. неустойки за период с 20.01.2018 по 30.05.2018 по счетам, выставленным в период с апреля 2017 по сентябрь 2017 года, 33 380 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 29.10.2018 суд принял уточненные требования истца.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. От ответчика поступил отзыв на уточненные требования истца.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – организация ВКХ) и ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» (далее – абонент) был заключен гражданско-правовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 15.

В соответствии с договором организация ВКХ обязалась подавать абоненту холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент – оплачивать холодную воду на условиях, указанных в договоре.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 66 договора).

Во исполнение обязательств по договору организация ВКХ подала абоненту питьевую воду и приняла сточные воды в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года на сумму 1 974 261 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг № 3410/13927/15 от 30.11.2017, № 3410/14778/15 от 31.12.2017, № 3410/1673/15 от 31.91.2018, № 3410/4027/15 от 28.02.2018, № 3410/5422/15 от 31.03.2018, № 3410/7760/15 от 31.04.2018.

Абонент в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по оплате холодной воды не выполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 18.06.2018 № 34-01/6234, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 15 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается актами об оказании услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в размере 1 674 261 руб. 79 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» погасило задолженность перед истцом за заявленный период платежными поручениями № 10 от 20.11.2017, № 11 от 20.11.2017, № 29 от 28.12.2017, № 25 от 25.12.2017, № 24 от 25.12.2017, № 20 от 12.12.2017, № 20 от 14.12.2017, № 31 от 29.12.2017, № 4 от 12.01.2018, № 7 от 23.01.2018, № 14 от 29.01.2018, № 15 от 06.02.2018, №28 от 28.02.2018, № 25 от 12.03.2017, № 31 от 19.03.2018, № 65 от 19.04.2018, № 79 от 22.05.2018, № 74 от 17.05.2018, № 68 от 11.05.2018, № 59 от 07.05.2018 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» о взыскании задолженности за потребленную воду в размере 3 206 372, 22 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 15 за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 и неустойки в размере 194 808, 63 руб. за период с 11.12.2016 по 19.01.2018.

Определением от 08.02.2018 суд принял исковое производство, возбудил производство по делу № А63-2328/2018.

До рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата поставленной питьевой воды и сброшенных стоков в размере 1 180 000 руб. по платежным поручениям № 20 от 14.12.2017, № 25 от 25.12.2017, № 24 от 25.12.2017, № 29 от 28.12.2017, № 31 от 29.12.2017, № 4 от 12.01.2018, № 7 от 23.01.2018, № 14 от 29.01.2018, № 15 от 06.02.2018.

После принятия искового заявления к производству ответчиком была произведена частичная оплата поставленной питьевой воды и сброшенных стоков в размере 500 000 руб. по платежным поручениям № 28 от 28.02.2018, № 25 от 12.03.2018, № 31 от 19.03.2018.

В связи с оплатой части долга ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» уточнило заявленные требования. При этом ответчик в ходе рассмотрения указанного дела не возражал против уточненной суммы иска, возражений о распределении платежей по указанным платежным документам не заявлял, котррасчет не предоставил.

Таким образом, при отсутствии указаний ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» в счет какого периода производиться оплата задолженности, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» засчитало исполнение обязательств в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2018 по делу № А63-2328/2018 заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено, с ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 15 в размере 1 526 372,22 руб. за период с 01.04.2017 по 30.09.2017, неустойка в размере 194 808,63 руб. за период с 11.12.2016 по 19.01.2018, всего 1 721 180,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 212 руб.

Таким образом, платежные поручения № 20 от 14.12.2017, № 25 от 25.12.2017, № 24 от 25.12.2017, № 29 от 28.12.2017, № 31 от 29.12.2017, № 4 от 12.01.2018, № 7 от 23.01.2018, № 14 от 29.01.2018, № 15 от 06.02.2018, № 28 от 28.02.2018, № 25 от 12.03.2018, № 31 от 19.03.2018, представленные ответчиком в качестве подтверждения оплаты задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды, явились предметом исследования при рассмотрении уточненных требований в рамках дела № А63-2328/2018.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела истец порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 674 261 руб. 79 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 18 816 руб. 48 коп. неустойки за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 89 785 руб. 34 коп. неустойки за период с 20.01.2018 по 30.05.2018 по счетам, выставленным в период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года, 33 380 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик платежными поручениями № 65 от 19.04.2018, № 79 от 22.05.2018, № 74 от 17.05.2018, № 68 от 11.05.2018 частично оплатил задолженность перед истцом в размере 300 000 руб. Определением от 29.10.2018 суд принял уточненные требования истца.

Таким образом, суд не принимает довод ответчика о том, что ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» погасило задолженность перед истцом за заявленный период указанными платежными поручениями.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 18 816 руб. 48 коп. за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, неустойки в размере 89 785 руб. 34 коп. за период с 20.01.2018 по 30.05.2018 по счетам, выставленным в период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 66 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 15 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного коммунального ресурса, то требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 66 договора также подлежит удовлетворению в размере 18 816 руб. 48 коп. за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, в размере 89 785 руб. 34 коп. за период с 20.01.2018 по 30.05.2018 по счетам, выставленным в период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года.

Суд не принимает довод ответчика о том, что требование о взыскании неустойки за период с 20.01.2018 по 30.05.2018 по счетам, выставленным в период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года, не может быть заявлено в рамках настоящего дела, поскольку штрафные санкции начислены с учетом имеющейся и оплаченной ответчиком задолженности за заявленный период.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий имени Н.А. Семашко», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь,

1 674 261 руб. 79 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 18 816 руб. 48 коп. неустойки за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 89 785 руб. 34 коп. неустойки за период с 20.01.2018 по 30.05.2018 по счетам, выставленным в период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года, 30 829 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 551 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1396 от 09.07.2018.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова