Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-55158/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-55158/21-151-393

«07» июля 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ГУОВ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ПИКСАР» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 981 029, 19 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании по договору №2019/2-248 от 13.02.2019 неустойки в размере 1 862 819, 86 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 118 209, 33 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

АО «ГУОВ» (далее-Истец, Генподрядчик) и ООО «ПИКСАР» (далее-Ответчик, Подрядчик) 13.02.2019 г. заключил договор № 2019/2-248 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации объекта: Капитальный ремонт здания Главной военной прокуратуры, <...>, в/г 17 (шифр объекта Т-11/17-36), далее - Договор.

Согласно п. 2.2, п. 2.4 Договора, Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями Договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, Подрядчик ознакомлен с Техническим заданием и не имеет замечаний, увеличивающих цену Договора и сроки выполнения работ.

При заключении Договора стороны согласовали Цену договора - 2 797 026,81 руб. (п. 3.1 Договора), срок окончания Работ - 21.02.2019 (п. 5.2 Договора).

Истцом в счет аванса было перечислено 839 108,04 руб.

Работы, предусмотренные Договором, не выполнены и Генподрядчику для приемки не переданы, что является основанием для уплаты Подрядчиком Генподрядчику неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

1. В случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере:

-за первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 9.4.1 Договора).

-начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 9.4.2 Договора).

Цена договора согласно п. 3.1 Договора составляет 2 797 026,81 руб. Неустойка за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ за период с 22.02.2019 г. по 01.02.2021 составляет 1 862 819,86 руб.

В случае нарушения Подрядчиком сроков, установленных п. 5.2 Договора, более чем на 5 (пять) рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите (п. 4.11 Договора).

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом.

Генподрядчик предоставил Подрядчику аванс в сумме: 839 108,04 руб.

Размер процентов за период пользования коммерческим кредитом рассчитывается следующим образом: сумма аванса (непогашенного аванса) * 7, 75/100/300 * количество дней пользования авансом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 118 209,33 руб.

23.06.2020 г. АО «ГУОВ» в адрес ООО «ПИКСАР» была направлена претензия за № исх-1626/сп от 23.06.2020 г. о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и процентов за пользование коммерческим кредитом. Факт отправки претензии подтверждается реестром корреспонденции, описью вложения отправки ценного письма.

25.12.2020 г. АО «ГУОВ» в адрес ООО «ПИКСАР» было направлена претензия за № исх-3412/сп от 25.12.2020 г. о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и процентов за пользование коммерческим кредитом. Факт отправки претензии подтверждается реестром корреспонденции, описью вложения отправки ценного письма.

Письмом исх.№ 030-21 от 22.01.2021 г. ООО «ПИКСАР» ответил отказом в удовлетворении претензии.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 758-762, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее.

Истцом на основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 4.11 договора на сумму аванса начислены ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в общем размере 118 209, 33 руб.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4.11 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков, указанных в разделе 5.2 договора, он лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом.

Из положений ч. 2 ст. 823 ГК РФ и п. 12 постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление 13/14) следует, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения обязательства.

При этом, неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения договорного обязательства и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

Как следует из условий спорного договора, проценты по пункту 4.11 контракта не являются платой за пользование коммерческим кредитом, а являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку основание для начисления и взыскания таких процентов возникает только при нарушении обязательства исполнителем. В связи с чем, аванс не может быть рассмотрен в качестве коммерческого кредита, поскольку противоречит его правовой природе, а начисленные проценты не могут служит платой за коммерческий кредит, поскольку начисление таких процентов за нарушение обязательства, вытекающего из договора, соответствует признакам меры гражданско-правовой ответственности, что также соответствует позиции АСМО, изложенной в постановлении от 22.09.2020 по делу № А40-111709/2019.

В связи с вышеизложенным, данные требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает расчет методологически и арифметически не верными, поскольку ответчик представил накладную за октябрь месяц, а истцом не представлено доказательств наличия недостатков в сданных работах.

Таким образом, судом произведен перерасчет в соответствии с которым расчет неустойки составляет 556 608, 34 руб. При этом, судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 758-762, 823 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПИКСАР» (ОГРН: <***>) в пользу АО «ГУОВ» (ОГРН: <***>) неустойку в размере 556 608 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 219 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская