Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А40-193435/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


27 декабря 2024 года


 Дело № А40-193435/2024-144-1461

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г. Н.

при ведении протокола секретарем Фёдоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОСВЕЩЕНИЕ-РЕГИОН"

к ответчику: ИП ФИО1

о взыскании долга в размере 3 500 000 рублей, неустойки в размере 401 187,50 рублей


с участием:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.11.2023 № 39, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОСВЕЩЕНИЕ-РЕГИОН" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 11.03.2024 № ПР-25-03/2024в размере 3 500 000 руб. и неустойки,  начисленной за период с 18.03.2024 по 16.08.2024  за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 401 187,50  руб., а также неустойки, начисленной на момент вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2024 между ООО «Торговый дом «Просвещение-Регион» (Поставщиком), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупателем ) заключен договор поставки № ПР-25-03/2024 на поставку товара (далее - Договор)

В соответствии с условиями Договора, Поставщик обязался осуществить поставку товара в течение 45 (календарных дней) с момента поступления предоплаты за товар.

Оплата по Договору согласована на следующих условиях:

-        50% в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления счета;

-       50% в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после отгрузки товара со склада Поставщика.

Поставщик выставил счет 15.03.2024 и обязательство у покупателя осуществить предоплату в размере 50 % от цены товара возникло с 15.03.2024 по 25.03.2024.

Отгрузка со склада Поставщика была осуществлена 04.06.2024 и обязательство у покупателя осуществить окончательный расчет в размере 50 % от цены товара возникло с 04.06.2024 по 20.06.2024 г.

Однако Покупатель просрочил предоплату и до настоящего момента не осуществил окончательный платеж.

Пунктом 10.3 Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты за товар в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки

За нарушение сроков оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 18.03.2024 по 16.08.2024, размер которой составил 401 187,50  руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить оплату в срок семь дней с момента получения претензии .

В связи с тем, что ответчик в порядке досудебного урегулирования спора сумму долга и неустойки не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст.333 ГК РФ).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Проверив расчет неустойки, суд находит его обоснованными выполненным арифметически и математически верно.

При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями и. 10.3. Договора предусмотрена ответственность Покупателя:

1.     за нарушение сроков оплаты поставленного Товара;

2.      за нарушение уплаты любых сумм, причитающихся Поставщику.

Согласно п. 3.3. Договора, Покупатель оплачивает стоимость партии Товара, указанную в Спецификации, согласно условиям, согласованным в Спецификации.

Согласно п.2. Спецификации к Договору:

Оплата по Договору согласована на следующих условиях:

- 50% в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления счета;

- 50 %  в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после отгрузки товара со склада Поставщика.

Таким образом, истец правомерно начисляет неустойку в том числе и на сумму невнесённой предоплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной до момента вынесения решения суда.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За период с 17.08.2024 по 10.12.2024 (дата вынесения резолютивной части решения по настоящему делу) размер неустойки составляет 406 000 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 807 187,50 руб. (401 187,50+406 000)

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 949, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Просвещение-Регион» (ОГРН <***>) задолженность в размере 3 500 000 руб., неустойку, начисленную за период с 18.03.2024 по 10.12.2024 в размере 807 187,50 руб., а также 42 506 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                     Г.Н. Папелишвили