Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А31-16043/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16043/2021
г. Кострома
08 февраля 2022 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ортопед-НН», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 1821962 от 14.12.2020 в размере 570 171 руб. 95 коп., в том числе: 509 917 руб. 50 коп. - основной долг, 4 107 руб. 28 коп. проценты за период с 03.11.2021 по 16.11.2021, 6 119 руб. 01 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11.11.2021 по 16.11.2021, 28 руб. 16 коп. неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 11.11.2021 по 16.11.2021, 50 000 руб. штрафа, проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых, неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 14 403 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: Государственное учреждение - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ортопед-НН» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 1821962 от 14.12.2020 в размере 570 171 руб. 95 коп., в том числе: 509 917 руб. 50 коп. - основной долг, 4 107 руб. 28 коп. проценты за период с 03.11.2021 по 16.11.2021, 6 119 руб. 01 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11.11.2021 по 16.11.2021, 28 руб. 16 коп. неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 11.11.2021 по 16.11.2021, 50 000 руб. штрафа, проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых, неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 14 403 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Государственное учреждение - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02 февраля 2022 года, принятым по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ (путем подписания резолютивной части решения) иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Ортопед-НН» в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскано 570 171 рубль 95 копеек, в том числе: 509 917 рублей 50 копеек сумма, выплаченная по гарантии, 4 107 рублей 28 копеек проценты, начисленные с 03.11.2021 по 16.11.2021, 6 119 рублей 01 копейка неустойка (пени) за просрочку уплату регрессного требования (основного долга), начисленная с 11.11.2021 по 16.11.2021, 28 рублей 16 копеек неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 11.11.2021 по 16.11.2021, 50 000 рублей штраф, а также 14 403 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

взыскание процентов производить на сумму долга в размере 509 917 рублей 50 копеек по ставке 21% годовых, начиная с 17.11.2021 по день фактической уплаты,

взыскание пени на сумму долга в размере 509 917 рублей 50 копеек производить по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2021 по день фактической оплаты долга,

взыскание пени на сумму просроченных процентов в размере 2 347 рублей 02 копейки производить по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик направил через систему «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения (согласно штампу обработано судом 04.02.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Ортопед-НН» (Клиент, принципал) и ПАО «Совкомбанк» (Банк, Гарант) заключен договор предоставления банковской гарантии № 1821962 (л.д. 12-18) (далее – Договор).

В соответствии с Договором Гарантом выдана банковская гарантия № 1821962 от 15.12.2020, по условиям которой Банк (Гарант) обязуется выплатить Бенефициару (Государственному учреждению - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) по его требованию денежную сумму в пределах суммы гарантии (1 671 860 руб. 66 коп.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (ответчиком) своих обязательств по контракту, который будет заключен по итогам закупки (предмет: «Выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви, обуви на протезы и вкладных башмачков для инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов в 2021 году»).

Гарантия обеспечивает неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств по контракту, как основных, так и дополнительных, в том числе:

- обязательства по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом;

- обязательства по возврату аванса;

- обязательства уплатить суммы любых убытков;

- обязательства уплатить другие расходы, связанные с неисполнением обязательств по контракту.

Гарант обязуется по получении письменного требования Бенефициара перечислить на его счет установленную в требовании сумму.

Срок действия гарантии: с 15.12.2020 по 01.11.2021 включительно.

Бенефициаром Гаранту предъявлено требование № 04-20/6904-16382 от 18.10.2021 (поступило в Банк 26.10.2021) об уплате 509 917 руб. 50 коп. по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту.

Указанное требование исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2021 № 1821962 (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора предоставления банковской гарантии № 1821962 от 14.12.2020, Клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно п. 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также помимо неустойки клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Банк в адрес ответчика направил регрессное требование от 02.11.2021 исх.№ 101003197 о возмещении уплаченной Бенефициару суммы по банковской гарантии в общем размере 509 917 руб. 50 коп., а также процентов за пользование денежными средствами (л.д. 26).

Требование истца оставлено принципалом без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления досудебной претензии исх. № 1821962 от 18.11.2021 (л.д. 28), которая ответчиком также не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 10.4 Договора споры из Договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы или Арбитражного суда Костромской области (по выбору истца).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Бенефициара № 04-20/6904-16382 от 18.10.2021 о выплате по банковской гарантии соответствовало условиям банковской гарантии: направлено третьим лицом в пределах срока действия и суммы банковской гарантии с указанием оснований для предъявления такого требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате суммы по банковской гарантии, истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессные требования ответчику, которые последним не исполнены.

При этом судом отмечается, что согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 03.11.2021 по 16.11.2021 в размере 4 107 рублей 28 копеек, а также процентов, начисленных с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21 % годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен и признается верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом положений пункта 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии проценты начисляются до дня полного исполнения обязательства по уплате основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пункта 1.1.8 договора заявлены требования о взыскании с ответчика, в том числе:

- пени за просрочку уплаты основной задолженности по регрессному требованию за период с 11.11.2021 по 16.11.2021 в сумме 6 119 рублей 01 копейка из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также, начиная с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 509 917 рублей 50 копеек;

- пени за просрочку уплаты процентов по регрессному требованию за период с 11.11.2021 по 16.11.2021 в сумме 28 рублей 16 копеек из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также, начиная с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму просроченных процентов в размере 2 347 рублей 02 копейки;

- штраф в сумме 50 000 рублей.

Расчет неустойки, основания для применения штрафных санкций соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ортопед-НН», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 570 171 рубль 95 копеек, в том числе: 509 917 рублей 50 копеек сумма, выплаченная по гарантии, 4 107 рублей 28 копеек проценты, начисленные с 03.11.2021 по 16.11.2021, 6 119 рублей 01 копейка неустойка (пени) за просрочку уплату регрессного требования (основного долга), начисленная с 11.11.2021 по 16.11.2021, 28 рублей 16 копеек неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 11.11.2021 по 16.11.2021, 50 000 рублей штраф, а также 14 403 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

взыскание процентов производить на сумму долга в размере 509 917 рублей 50 копеек по ставке 21% годовых, начиная с 17.11.2021 по день фактической уплаты,

взыскание пени на сумму долга в размере 509 917 рублей 50 копеек производить по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2021 по день фактической оплаты долга,

взыскание пени на сумму просроченных процентов в размере 2 347 рублей 02 копейки производить по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Л.В. Разумова