Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А04-9683/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9683/2019
г. Благовещенск
28 февраля 2020 года
изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 214 602,41 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 28 от 02.07.2019 сроком до 17.06.2021, паспорт

от ответчика: ФИО3 – дов. № 61 от 18.11.2018 сроком на три года, паспорт

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – АО «АКС», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приамурье» (далее – ООО «Приамурье», ответчик) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 в размере 1 092 075,37 руб., пени за период с 11.09.2018 по 23.12.2019 в размере 122 527,04 руб., также пени начиная с 24.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования обоснованы выявлением фактов превышения ответчиком нормативов допустимых сбросов в сточные воды в рамках отношений сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №3702 от 01.01.2018, что приводит к взиманию платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В заседании 27.01.2020 представитель истца на иске настаивал, заявил ходатайство о замене истца правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» в связи с тем, что акционерное общество «Амурские коммунальные системы» реорганизовано в форме преобразования. Кроме того, от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в отзыве возражал против требований истца, указав, что материалах дела отсутствуют акты отбора сточных вод от 18.10.2018, 22.11.2018, 18.12.2018; представлены только акты параллельного отбора проб. Параллельная проба не может быть использована для определения содержания веществ (показателей), которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени (рН, растворенные газы), а также веществ, не смешивающихся с водой (п. 33 Правил № 525). Результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод могут быть использованы согласно п. 36 и 37 Правил № 525 исключительно для проведения оценки сопоставимости результатов. В отсутствие оформленных надлежащим образом актов отбора сточных вод сами по себе акты параллельного отбора проб сточных вод от 18.10.2018, 22.11.2018, 18.12.2018 не являются доказательств, подтверждающим факт надлежащего отбора сточных вод. Ответчиком представлен контррасчет платы.

Определением суда от 27.01.2020 акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке ст. 48 АПК РФ заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец в судебном заседании 25.02.2020 заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 в размере 1 092 075,37 руб., пени за период с 11.09.2018 по 23.12.2019 в размере 117 625,96 руб., также пени начиная с 24.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01 января 2018 года между открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы», (организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Приамурье», (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3702, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Порядок оплаты по тарифам согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Разделом 8 договора предусмотрено, что контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5 к договору (пункты 28-29договора).

В рамках указанного договора, истцом в период август 2018 – октябрь 2019 оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, подтвержден абонентскими карточками.

АО «АКС» в период действия указанного договора 24.07.2018, 18.10.2018, 22.11.2018, 18.12.2018, 22.01.2019, 19.02.2019, 20.03.2019, 19.06.2019, 09.07.2019, 03.10.2019 проводились проверки водохозяйственной деятельности ответчика путем отбора проб сточных вод в согласованном месте КК7 (выпуск сточных вод в горколлектор), отводимых в централизованную систему канализации, которые оформлены актами № 305, № 446, 499, 532, 30, 80, 120, 240, 272, 392.

По результатам лабораторных исследований отбора проб выявлено превышение нормативов концентраций загрязняющих веществ по взвешенным веществам, БПК5, азоту аммонийному и жирам в сточных водах.

На основании результатов исследования состава сточных вод (протоколов) от 30.07.2018, 25.10.2018, 28.10.2018, 25.12.2018, 29.01.2019, 26.02.2019, 27.03.2019, 26.06.2019, 15.07.2019, 11.10.2019 АО «АКС» составлены расчеты повышенной платы за превышение норм допустимых концентраций и превышение нормативных показателей, установленных приложением № 5 Правил № 644 и выставлены счета – фактуры: № 3702нег/08 от 31.08.2018 на сумму 31 808,75 руб., № 3702нег/09 от 30.09.2018 на сумму 32 489,67 руб., № 3702нег/10 от 31.10.2018 на сумму 43 521,06 руб., № 3702нег/11 от 30.11.2018 на сумму 123 800,55 руб., № 3702нег/12 от 26.12.2018 на сумму 61 950,70 руб., № 3702нег/01 от 01.01.2019 на сумму 120 850,99 руб., № 3702нег/02 от 28.02.2019 на сумму 112 371,41 руб., № 3702нег/1903 от 29.03.2019 на сумму 33 345,67 руб., № 3702нег/04 от 30.04.2019 на сумму 42 924,65 руб., № 3702нег/05 от 31.05.2019 на сумму 33 345,67 руб., № 3702нег/1906 от 28.06.2019 на сумму 117 997,20 руб., № 3702нег/07 от 31.07.2019 на сумму 57 710,20 руб., № 3702нег/08 от 30.08.2019 на сумму 68 237,65 руб., № 3702нег/09 от 30.09.2019 на сумму 44 392,45 руб., № 3702нег/10 от 31.10.2019 на сумму 167 328,86 руб. (всего на сумму 1 092 075,37 руб.)

Выставленные АО «АКС» для оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения счета на общую сумму 1 092 075,37 руб. ответчиком не оплачены, требования претензий о погашении задолженности за спорный период и уплаты пени не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Часть 2 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 № 3702 и регулируются специальными нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525).

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правилами № 644 предусмотрено, что значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения по перечню согласно приложению № 5 (пункт 113 Правил № 644).

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены данными Правилами (пункт 118 Правил № 644). Порядок осуществления организацией ВКХ контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, установлен Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525 (далее – Правила №525).

В соответствии с подпунктами "в", "г" пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно подпункту "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Абонент также обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами (пп. ж) п. 35 Правил № 644.

В соответствии с пунктом 85 Правил № 644 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод.

Порядок осуществления организацией ВКХ контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, установлен Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525 (далее – Правила №525).

В силу пунктов 2 и 3 Правил № 525 при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод, организация, осуществляющая водоотведение, проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие нормативам допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов), и (или) лимитам на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения (далее - декларация о составе и свойствах сточных вод), и (или) нормативам водоотведения по составу сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: а) отбор проб сточных вод; б) последующий анализ отобранных проб сточных вод.

Представленные истцом в материалы дела акты отбора проб сточных вод, в том числе акты от 18.10.2018 № 446, 22.11.2018 № 499, 18.12.2018 № 532, являются надлежащим образом оформленными в связи со следующим.

Согласно пунктам 18, 19, 20 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента. Абоненты обязаны обеспечить присутствие абонента при проведении отбора проб сточных вод.

Согласно пункту 27 Правил № 525 по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств (пункт 29 Правил № 525). Результаты отбора параллельных проб указываются в акте отбора проб.

В силу пункта 38 Правил № 525 результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях централизованной системы водоотведения.

При этом Правилами № 525 не предусмотрено оформление отбора параллельной пробы как самостоятельной процедуры и соответствующей для нее формы акта, тогда как такой отбор сточных вод производится в рамках осуществления контроля состава и свойств сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, по результатам которой составляется итоговый акт.

Во всех представленных в материалы дела актах отбора проб указана организация, которая осуществляла отбор проб, в них содержатся данные о месте отбора проб – КК7 (выпуск сточных вод в горколлектор) и другие обязательные реквизиты для формы, утвержденной Правилами №525, составлены истцом и работником испытательного центра исследования качества воды АО «АКС» в присутствии представителей ответчика (исполнительный директор, сантехник, слесарь-сантехник, инженер) и подписаны ими без замечаний и возражений.

Оснований для вывода о том, что представители ответчика не обладали соответствующими полномочиями, не имеется (статья 182 ГК РФ).

В подтверждение отбора проб 18.10.2018, 22.11.2018, 18.12.2018 непосредственно организацией, осуществляющей водоотведение, и последующего их анализа испытательным центром, истцом в материалы дела представлен журнал регистрации проб, в котором содержатся сведения о поступивших для исследования пробах в даты составления спорных актов.

Исследовав акты отбора проб сточных вод от 18.10.2018, 22.11.2018, 18.12.2018, суд приходит к выводу, что процедура отбора проб полностью описана в спорных актах и оформлена надлежащим образом, замечаний к действиям представителей истца акты не содержат.

При этом, расхождения в оформлении актов, а именно наличие слова «параллельного» в названии спорных актов от 18.10.2018, 22.11.2018, 18.12.2018, не могут служить достаточным и безусловным основанием для того, чтобы признать недостоверными результаты анализов аккредитованной лаборатории истца, либо сам факт отбора проб.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно расчету истца у ответчика за превышение норм допустимых концентраций и превышение нормативных показателей за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 образовалась задолженность в общей сумме 1 092 075,37 руб., что подтверждается актами отбора проб, протоколами исследований, актами, счетами, счетами-фактурами.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим формуле расчета п. 123 Правил № 644.

Истцом при расчете по формуле применены максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации каждого i-го загрязняющего вещества (БПК5, жиры) над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества и иные элементы формулы, что соответствует буквальному толкованию п. 123 Правил № 644, связи с чем возражения ответчика со ссылкой на письмо Минстроя России от 31.07.2018 № 33050-00/06 суд считает необоснованными.

Согласно п. 123 Правил № 644 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 настоящих Правил):

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) +

Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x

T x Qпр,

где среди прочих показателей Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил.

Следовательно, использование истцом максимальных значений кратностей превышения в отношении каждого выявленного i-го загрязняющего вещества, отнесенного к группе 1 согласно перечню, соответствует и предусмотрено приложением № 5 к Правилам № 644.

Доводы ответчика о том, что расчет истца не соответствует утвержденной формуле, и необходимо применять одно максимальное значение кратностей превышения фактической концентрации всех загрязняющих веществ, отнесенного к группе 1, признаны судом противоречащими пункту 123 Правил № 644, основанными на неверном толковании Правил № 644.

Формулировка законодателя «Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества…» прямо противоречит формулировке ответчика, принятой в контррасчете : «Макс(Кi1) – только одно максимальное из всех значений кратностей превышения Кi (одного загрязняющего вещества) по веществам (показателям) первой группы».

ООО «Приамурье» имеет только один выпуск сточных вод, и для расчета берется фактическое на момент отбора пробы значение вещества, по которому определено превышение норматива, указанного в таблице приложения 5 Правил № 644. Это значение - фактический показатель свойств сточных вод абонента над максимально допустимым значением концентрации i-oгo загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в рамках договора № 3702 от 01.01.2018 за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 в размере 1 092 075,37 руб. подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 30 Правил № 644 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточненный расчет пени, суд признает его верным, соответствующим ставке на день вынесения решения.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки за период с 11.09.2018 по 23.12.2019 в размере 117 625,96 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени начиная с 24.12.2019 по день фактического погашения долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу, исходя из уточенного размера исковых требований о взыскании 1 209 701,33 руб. составляет 25 097 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст.110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 49 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 в размере 1 092 075,37 руб., пени за период с 11.09.2018 по 23.12.2019 в размере 117 625,96 руб. (всего 1 209 701,33 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 25 097 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 24.12.2019 на сумму задолженности 1 092 075,37 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 14893 от 23.12.2019 госпошлину в сумме 49 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза