Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А47-1635/2017

1155/2017-41025(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1635/2017
г. Оренбург
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт», п.Саракташ Саракташского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Герет-Агро», п.Саракташ Саракташского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 813 737 руб. 65 коп., при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Герет-Агро» о взыскании основного долга по договору беспроцентного займа от 01.01.2016 в сумме

813 737 руб. 65 коп.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, в отношении перехода к стадии судебного разбирательства не возражает.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

В определении суда от 02.03.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Герет-Агро» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 01.01.2016 (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, займодавец предоставляет частями заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 3 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, установленном договором.

Заем предоставляется на срок до 01.08.2016 (пункт 4.2 договора).

По истечении срока, указанного в п.4.2 договора, заемщик обязан возвратить заем и проценты в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на счет займодавца, а также иным, предусмотренным действующим законодательством, способом (пункт 6.1 договора).

Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 1 676 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 125 от 25.05.2016 (л.д.16).

Истец указал, что ответчик обязанность по возврату займа исполнил частично, размер непогашенной задолженности составляет по состоянию на дату обращения с иском в суд 813 735 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору беспроцентного займа от 01.01.2016 (л.д. 14).

В письме от 10.012.2017 ответчик признал задолженность и указал, что в настоящее время не имеет возможности исполнить указанное требование (л.д.15).

В нарушение пункта 4.2 договора, ответчик возврат денежных средств, в установленный срок, не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал задолженность в сумме 813 737 руб. 65 коп. (л.д.39).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения

ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме (признание отражено в ответе на претензию истца и отзыве на исковое заявление, л.д.15, 39).

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч.3 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, при принятии искового заявления к производству (определение суда от 02.03.2017) удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, следовательно государственная пошлина в сумме 19 275 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Герет-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» основной долг в сумме 813 737 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Герет-Агро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

19 275 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома