Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А56-112034/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112034/2024
17 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ТРЕЙД" (адрес:  Россия 195112, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЗАНЕВСКИЙ,Д. 30,К. 2 ЛИТЕР А,ПОМЕЩ. 5-Н КАБИНЕТ 16, ОГРН:  <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИ" (адрес:  Россия 142800, г  ДМИТРОВ, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛ НОВО-РОГАЧЕВСКАЯ Д. 11А, ОФИС 324; Россия 197373, Санкт-Петербург, -, Планерная 73, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ФУД ТРЕЙД" (далее  истец, Общество, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛЕВИ" (далее  ответчик, Покупатель) о взыскании 7964087 руб. задолженности, 1733654 руб. 41 коп. неустойки за период с 14.08.2024 по 29.10.2024, и начиная с 30.10.2024 неустойку по ставке 0,3% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 7964087 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 482374 руб. 46 коп. курсовой разницы.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика долг не отрицал, заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор поставки № 1200 от 19.10.2020 года (далее - Договор), в рамках которого ООО «Фуд Трейд» обязалось поставлять товар, а ООО «ЛЕВИ» оплачивать поставленный товар на условиях Договора.

25.06.2024 согласно приложению № ФТ00-1228 от 25.07.2024 года Договору и УПД № 30.07-11 от 30.07.2024 покупателю был отгружен товар на общую сумму на сумму 1914087 руб.

09.08.2024 согласно приложению № ФТ00-1317 от 09.08.2024 года Договору и УПД №12.08.-15 от 12.08.2024 года покупателю был отгружен товар на общую сумму на сумму 7850000 руб.

Согласно приложению № ФТ00- 1228 и ФТ00-1317 оплата товара производится в следующем порядке: в течении 14 календарных дней с момента отгрузки со склада Поставщика. Срок оплаты по приложению № ФТ00- 1228 и даты поставки по УПД истек 13.08.2024 года, срок оплаты по приложению № ФТ00- 1317 и даты поставки истек 26.08.2024 года

24.09.2024 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (задолженность 8784087 руб.), неустойку и курсовую разницу в соответствии с пунктом 5.5 Договора по электронной почте.

После получения претензии по электронной почте ответчик частично произвел оплату задолженности на общую сумму 800000 руб., а также предоставил гарантийное письмо об оплате задолженности с указанием периода погашения исх. № б/н от 21.10.2024 года.

В нарушение условий Договора и гарантийного письма, ответчик от погашения остальной части задолженности уклонился, по состоянию на 29.10.2024 года задолженность ООО «ЛЕВИ» перед ООО «Фуд Трейд» составляет 7964087 руб.

В связи с  нарушением покупателем сроков оплаты истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 8.2. Договора в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.10.2024 года общий размер неустойки по Договору по двум поставкам составляет 226454,10 + 1507200 = 1733654 руб. 41 коп.

Кроме того, пунктом 5.5 Договора предусмотрено в случае поставки импортного Товара, при условии оплаты Товара не в полном объеме, Поставщик имеет право изменить цену поставки, если на период оплаты произошло увеличение курса USD, более чем на 50 (пятьдесят) копеек, при этом рублевая сумма определяется исходя из курса ЦБ на дату оплаты.

Оплата Товара по приложению № ФТ00-1317 от 09.08.2024 года к Договору и УПД №12.08.-15 от 12.08.2024 года должна была быть произведена не позднее 26.08.2024 года. На 26.08.2024 года курс USD составлял 91,6012 руб.

На момент предъявления претензии 29.10.2024 курс USD составляет 97,23 руб.

 Курсовая разница по расчету истца составляет 482374 руб. 46 коп.

             В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил универсально-передаточные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 7964087 руб.

В соответствии с пунктом 8.2.Договора в связи с нарушением покупателем сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 14.08.2024 по 29.10.2024 неустойка сосотавляет 1733654 руб. 41 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявление ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом отклоняется.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

По оценке суда размер неустойки, установлен в Договоре по доброй воле сторон, отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательств.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено в случае поставки импортного Товара, при условии оплаты Товара не в полном объеме, Поставщик имеет право изменить цену поставки, если на период оплаты произошло увеличение курса USD, более чем на 50 (пятьдесят) копеек, при этом рублевая сумма определяется исходя из курса ЦБ на дату оплаты.

Согласно представленному расчету истца, оплата Товара по приложению № ФТ00-1317 от 09.08.2024 года к договору и УПД №12.08.-15 от 12.08.2024 года должна была быть произведена не позднее 26.08.2024 года. На 26.08.2024 года курс USD составлял 91.6012 руб. На момент предъявления претензии 29.10.2024 4 года курс USD составляет 97,23 руб.

Таким образом, курсовая разница по платежу на сумму 7964087 руб. составила 482374 руб. 46 коп. Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Действующее законодательство не содержит запрета на заключение равноправными и действующими в своих интересах и по своему усмотрению лиц договора на указанных условиях.

Заключенный на указанных условиях Договор не был впоследствии расторгнут либо изменен сторонами.

При таких обстоятельствах суд признает требования в части взыскания курсовой разницы, исчисленной по условиям пункта 5.5 Договора, законными и обоснованными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ТРЕЙД" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИ" 7964087 руб. задолженности, 1733654 руб. 41 коп. неустойки за период с 14.08.2024 по 29.10.2024, и начиная с 30.10.2024 неустойку по ставке 0,3% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 7964087 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 482374 руб. 46 коп. курсовой разницы, 326801 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.