Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А72-10307/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-10307/2022

07.12.2022


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022

В полном объеме решение изготовлено 07.12.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Жилищно-коммунальной службы № 13, г. Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

о взыскании 106 469 руб. 16 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 13 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в рамках исполнения государственного контракта на оказание услуг теплоснабжения в январе - декабре 2019 года в размере 106 469 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2022 исковое заявление оставлено без движения.

03.08.2022 от истца поступили документы во исполнение определения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

06.12.2022 стороны обеспечили явку в судебное заседание.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования следует оставить без удовлетворения, при этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между УМУП «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Заказчик) был заключен государственный контракт №1251 на оказание услуг теплоснабжения для нужд федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в январе-декабре 2019 года (с учетом протокола согласования разногласий), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить (отпустить) объектам Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему государственным казенным, бюджетным и автономным учреждениям, а также иным потребителям, технологически подключенным к данным объектам через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (п. 2.1), а Заказчик обязался оплачивать тепловую энергию установленного качества в объеме, определенном настоящим Контрактом (п. 2.2), а также соблюдать режим теплоснабжения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов учета (п. 2.3).

В пункте 2.4 контракта указаны точки поставки тепловой энергии (военные городки, расположенные на территории г. Ульяновска), а также указано, что границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Теплоснабжающей организации и Заказчика приведены в Приложении №4 к Контракту.

Количество (договорные величины) подаваемой тепловой энергии с разбивкой по месяцам установлены в Приложениях №№1,2 к Контракту (п. 3.3).

Цена Контракта составляет 28 425 083,58 руб. (п. 4.1).

Согласно пункту 5.1 оплата по Контракту осуществляется Заказчиком по тарифам на теплоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 5.3 оплата в рамках исполнения контракта осуществляется с лицевого счета Государственного заказчика на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно искового заявления, в ходе исполнения контракта истцом была произведена двойная оплата за сентябрь 2019 года. В добровольном порядке по акту оказанных услуг № Э00000008193 от 30.09.2019 платежным поручением № 39682 от 02.07.2020 истец оплатил задолженность, а также в судебном порядке по исполнительному листу ФС № 034265313 от 28.05.2020 по делу № А72-1473/2020 платежным поручением № 268230 от 14.02.2020.

Истец считает, что итоговая сумма переплаты по контракту составила 106 469 руб. 16 коп.

02.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 370/У/3/13/1133 о необходимости возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 106 469 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). 2. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно Картотеке арбитражных дел, в рамках дела № А72-1473/2020 было рассмотрено исковое заявление УМУП «Городская теплосеть» к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период сентябрь - ноябрь 2019 года, в размере 5 175 613,24 руб., а также пеней за просрочку платежей за сентябрь 2019 года – начиная с 16.10.2019, за октябрь 2019 года – начиная с 16.11.2019, за ноябрь 2019 года – начиная с 18.12.2019, по корректировочным счет-фактурам – начиная с 16.11.2019, по день фактического исполнения решения суда из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решением от 27.03.2020 по делу № А72-1473/2020 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований. Исковые требования удовлетворены частично. С федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» взыскано: 820 364 (восемьсот двадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 21 коп. – основной долг за тепловую энергию, потребленную в период сентябрь – октябрь 2019 года; пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, начиная с 26.10.2019 по задолженности за сентябрь 2019 года, начиная с 26.11.2019 по задолженности за октябрь 2019 года и корректировочным счет-фактурам, начиная с 26.12.2019 по задолженности за ноябрь 2019 года; 48 878 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Решением суда по делу № А72-1473/2020 установлено, что УМУП «Городская» теплосеть исполнило свои обязанности по контракту надлежащим образом, поставив на объекты Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, расположенные в г. Ульяновске, энергоресурсы, в сентябре-ноябре 2019 года на общую сумму 5 175 613,24 руб. (с учетом корректировки), что подтверждается представленными документами (акты оказанных услуг, корректировочные акты оказанных услуг, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры). Указанные акты оказанных услуг подписаны Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации без замечаний, объем и стоимость потребленной тепловой энергии и не были оспорены.

В ходе судебного разбирательства Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации частично погасил свой долг перед УМУП «Городская» теплосеть, и задолженность на момент вынесения судебного решения составляет: 820 364 руб. 21 коп. за период сентябрь-октябрь 2019 года.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области № А72-1473/2020 вступило в законную силу. 29.05.2020 по делу № А72-1473/2020 был выдан исполнительный лист Серии № ФС 034265313.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, установленные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик, возражая против исковых требований, пояснил, что Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности в рамках дела № А72-1473/2020. В ходе судебного разбирательства Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации произвело частичную оплату задолженности: платежным поручением № 268230 от 14.02.2020 на сумму 194 050 руб. 98 коп., платежным поручением № 850855 от 10.02.20 на сумму 1 407 452 руб. 83 коп., платежным поручением №508209 от 19.02.2020 на сумму 30 645 руб. 94 коп., платежным поручением № 508330 от 19.02.2020 на сумму 2 723 099 руб. 28 коп., вследствие чего, УМУП «Городская теплосеть» уменьшила исковые требования и решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2020 по делу № А72-1473/2020 была взыскана задолженность за сентябрь - октябрь 2019 года в размере 820 364 руб. 21 коп. В обоснование изложенным доводам ответчиком представлены материалы дела А72-1473/2020.

Таким образом, оплата по платежному поручению № 268230 от 14.02.2020 на сумму 194 050 руб. 98 коп., на которую ссылается Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, была учтена согласно назначению платежа за сентябрь 2019 года и задолженность за сентябрь 2019 года была уменьшена ответчиком на эту сумму при рассмотрении дела А72-1473/2020.

Оплата по платежным поручениям № 39682 от 02.07.2020 в размере 194 050 руб. 98 коп., и платежным поручением № 39688 от 02.07.2020 в размере 626 313 руб. 23 коп., согласно назначению платежа была произведена в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС 034265313 от 28.05.2020 по делу № А72-1473/2020.

Переплата на которую ссылается истец в размере 106 469 руб.16 коп. согласно акту сверки сторон возникла у Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в связи с тем, то истец не принял корректировочные счета (счет-фактура №300000009029 от 31.10.19 на сумму 53 234 руб. 41 коп., и счет-фактура №300000009030 от 31.10.19 на сумму 53 234 руб. 41 коп.), однако эти корректировочные счета также были учтены при рассмотрении дела № А72-1473/2020 года, входят в состав установленной судом по делу задолженности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы и доказательства представленные ответчиком истцом не опровергнуты.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку судом факт двойной оплаты за сентябрь 2019 года не установлен, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Из представленных в материалы дела документов, не усматривается неосновательного обогащения со стороны УМУП «Городская» теплосеть, в связи с чем, исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина взысканию с истца в доход бюджета не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья М.В. Страдымова