Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А56-42344/2017

4498/2017-493361(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42344/2017
11 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИЭФА- ЭНЕРГО" (адрес: Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, <...>/ЛИТ.В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.09.1999 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ- ЭЛЕКТРО" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.07.1999);

о взыскании 248 250 руб. 00 коп.

при участии - от истца: ФИО1, доверенность № 444/2017 от 24.01.2017 - от ответчика: не явился , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИЭФА-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЭЛЕКТРО" 2 482 500 руб. 00 коп. предварительной оплаты за товар, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 965 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки от 07.11.2016 № 16, согласно которому ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а истец (Покупатель) принять и оплатить Товар.

Согласно спецификации № 1 ответчик обязался поставить истцу товар – РУ-6кВ состоящее из 12-ти камер КСО-200 ОЛ С-153/2015.Р-АС2.2-ТХ-ОЛ1 в количестве одной единицы. Стоимость товара составляла 4 965 000 руб. 00 коп.

Спецификацией от 07.11.2016 № 1 в качестве условий оплаты указано на 50% аванс, и на окончательный расчет в размере 50% от общей стоимости по письму о готовности продукции.

Согласно пункту 2 данной спецификации срок поставки перечисленной продукции составляет 50 рабочих дней.

Платежным поручением от 22.11.2016 № 6347 истец перечислил в адрес ответчика 2 482 500 руб. 00 коп.

В связи с непоставкой товара, истец обратился к ответчику с требованием от 13.03.2017 № 460 вернуть сумму уплаченного аванса.

В связи с тем, что возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЭЛЕКТРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИИЭФА-ЭНЕРГО" задолженность в размере 2 482 500 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 965 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЭЛЕКТРО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 448 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова