Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А01-1399/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1399/2018
г. Майкоп
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Чундышко, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1399/2018 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Адыгея (Республика Адыгея, ст.Гиагинская, ул.Советская,28) к обществу с ограниченной ответственностью «Мамыр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а.Ходзь, ул.Краснооктябрьская, 100) о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам в размере 60 219 рублей 08 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мамыр» (далее – ООО «Мамыр», общество) о взыскании недоимки по налогам, штрафам и пеням на обязательное пенсионное и медицинское страхование и по единому налогу на вмененный доход в сумме 3 411 рублей 31 копейки (уточненные требования). Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2018 года судебное разбирательство назначено на 08.08.2018 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд рассматривает заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований следует отказать по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Мамыр» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Адыгея, ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу Республика Адыгея, Кошехабльский район, а.Ходзь, ул.Краснооктябрьская, 100.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в связи с неисполнением обязанности по уплате единого вмененного налога на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ООО «Мамыр» выставлены требования: от 04.09.2015г. №001S01150005269; от 11.11.2015г. №001S01150008979; от 11.11.2015г. №10185; от 03.02.2016г. №698; от 29.07.2015г. №6691; от 24.07.2015г. №№001S01150001887; от 26.01.2016г. №15638.

Согласно уточненным требованиям за страхователем числилась задолженность по оплате налогов в сумме 3 411 рублей 31 копейки.

Неисполнение указанных выше требований в срок послужило основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд.

Рассматривая заявление по существу, суд исходит из следующего.

Частью 6 статьи 215 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Налоговым органом в качестве доказательств задолженности общества представлены требования: от 04.09.2015г. №001S01150005269; от 11.11.2015г. №001S01150008979; от 11.11.2015г. №10185; от 03.02.2016г. №698; от 29.07.2015г. №6691; от 24.07.2015г. №№001S01150001887; от 26.01.2016г. №15638.

Иных доказательств, подтверждающих задолженность общества, суду не представлено.

Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В случае неисполнения решения, налоговые органы вправе обращаться в арбитражные суды с заявлением о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из содержания приведенных норм следует, что срок взыскания недоимки и пени, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не является пресекательным и может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Вместе с тем, в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, и такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства, либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из требований по уплате задолженности видно, что сроки для оплаты задолженности ООО «Мамыр» в добровольном порядке установлены: по требованию от 04.09.2015г. №001S01150005269 до 14.09.2015г.; по требованию от 11.11.2015г. №001S01150008979 до 23.11.2015г.; по требованию от 11.11.2015г. №10185 до 23.11.2015г.; по требованию от 03.02.2016г. №698 до 15.02.2016г.; по требованию от 29.07.2015г. №6691 до 10.08.2015г.; по требованию от 24.07.2015г. №001S01150001887 до 03.08.2015г.; по требованию от 26.01.2016г. №15638 до 15.02.2016г.

Заявитель обратился в суд с заявлением 04.06.2018 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи соответствующего заявления в суд.

Обращаясь с заявлением, налоговая инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам.

Разрешая соответствующее ходатайство, суд исходит из того, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат какого - либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, данный вопрос подлежит разрешению с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.

Установив, что ходатайство налоговой инспекции не содержит каких-либо обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока для подачи соответствующего заявления, суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с ООО «Мамыр» задолженности по налогам, штрафам и пеням в сумме 3 411 рублей 31 копейки, также не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов разрешению в рамках настоящего дела не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд отказать.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мамыр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а.Ходзь, ул.Краснооктябрьская, 100) о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам в размере 3 411 рублей 31 копейки, отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.И.Хутыз