Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А64-4193/2025

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«14» августа 2025 года Дело № А64-4193/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Сычевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-4193/2025 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройаренда», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании при участии от истца: ФИО2, доверенность № 2 от 03.02.2025 от ответчика: не явился, извещен отводов не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройаренда» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № ИП/23-24 от 18.04.2024 в размере 136 830 руб., неустойки в размере 27 913,32 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 237 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области 13.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суд Тамбовской области от 27.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «ТСА» (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг № ИП/23-24 от 18 апреля 2024 года.

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с приложениями, а заказчик обязуется эти услуги оплатить в порядке и сроки, установленные договором.

В силу п. 2.2. Договора оплата по договору производится в полном объеме в течении 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента предоставления им счета на оплату.

Исполнителем оказаны услуги по заказам-нарядам. Сторонами подписаны акты выполненных работ № 4186 от 09.10.2024, № 4204 от 15.10.2024 на общую сумму 136 830 руб.

Однако оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступало.

14 августа 2025 года

Согласно п. 3.3. Договора при просрочке исполнения обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом начислена неустойка в размере 27 913,32 руб.

Истец обратился в адрес Ответчика с претензией о погашении задолженности по Договору. Однако данная претензия оставлена Ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец иск поддержал.

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ стороны уведомлены путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 27.06.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором № ИП/23-24 на оказание услуг от 18.04.2024.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 18.04.2024 между ИП ФИО1 и ООО «ТСА» заключен договор на оказание услуг № ИП/23-24.

Согласно разделу 1 договора Исполнитель обязуется оказать услуги (далее — «Услуги») в соответствии с Приложениями к. настоящему договору (далее — «Приложения»), а Заказчик обязуется эти услуги оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Виды, объем, характер услуг и другая необходимая информация определяется в Приложениях к настоящему договору.

Из п. 2.2 Договора следует, что оплата по договору производится в полном объеме в течении 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента предоставления им счета на оплату.

Согласно приложению № 1 к договору оплата производится Заказчиком согласно расчету стоимости услуг по сервисному обслуживанию техники (п. 2 приложения).

В силу п. 3.7 Приложения № 1 к договору исполнитель обязан после проведения сервисных работ подготовить и передать Заказчику Акт выполненных работ и универсально передаточный документ (далее именуемый УПД).

Заказчик обязан осуществить оплату на основании расчета стоимости услуг по сервисному обслуживанию техники в соответствии с п. 2. настоящего Приложения (п. 4 приложения к договору).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказал услуги в соответствии с заказ-нарядами № 4186 от 09.10.2024, № 4204 от 15.10.2024, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 4186 от 09.10.2024, № 4204 от 15.10.2024 на общую сумму 136 830 руб. без разногласий и возражений.

Ответчик акты выполненных работ не оспорил, о фальсификации данных актов не заявлял.

Однако Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании основного долга в размере 136 830 руб.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 3.3 договора при просрочке исполнения обязательств по настоящему Договору, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, а также при достижении просроченной

задолженности свыше 30-ти календарных дней, оказание услуг по настоящему договору прекращается до полного погашения задолженности.

Истец просит взыскать неустойку по дату вынесения решения. Судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату выселения решения (13.08.2025).

Расчет неустойки за период с 16.10.2024 по 13.08.2025 составил 41 322,66 руб. Данный размер обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы неустойки, контррасчет не представил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Как разъясняется в п.65 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее

свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 102, 110, 167-171 АПК РФ,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройаренда» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тамбов, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № ИП/23-24 от 18.04.2024 в размере 136 830 руб., неустойку за период с 16.10.2024 по 13.08.2025 в размере 41 322,66 руб., неустойку с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 237 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройаренда» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 671 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист. 4. Налоговому органу выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.