Определение от 12 января 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

№ А24-6114/2025
г. Петропавловск-Камчатский
13 января 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления акционерного общества «Спецтранс» (ИНН 4100046983, ОГРН 1234100001794)

к индивидуальному предпринимателю Бут Игорю Федоровичу (ИНН 410112070116, ОГРН 320410100012830)

о взыскании 29 796,94 руб., включающих 18 952,56 руб. долга за периоды с января по июнь 2021 года, с сентября 2021 года по август 2025 года и 10 844,38 руб. пеней за период с 11.02.2021 по 25.12.2025 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.06.2021 № 2356Б, с последующим взысканием пеней по день фактической оплаты долга,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

2. В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ с учетом требований статьей 20, 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) к иску не приложены доказательства направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику.

Приложенные к иску сведения об отправке копии иска на адрес, указанный в списках внутренних почтовых отправлений, (683031, <...>) при отсутствии доказательств его получения адресатом не является доказательством соблюдения указанных требований, поскольку по смыслу вышеуказанных норм и разъяснений исковое заявление должно быть направлено гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В рассматриваемом случае договор от 16.06.2021 № 2356Б, положенный в основание иска, ответчиком не подписан. Документов, свидетельствующих о том, что указанный в договоре, иске, претензии адрес ответчика, по которому направлена копия иска, является адресом его регистрации по месту жительства или по месту пребывания, либо о том, что ответчик сам сообщил истцу или неопределенному кругу лиц о возможности извещать его по данному адресу, к иску не прилагается.

При этом в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика с указанием сведений о месте жительства ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, с учетом разъяснений, указанных в пункте 3 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

К иску приложена выписка из ЕГРИП, в которой отсутствуют сведения о месте жительства ответчика. Иных документов, позволяющих установить место жительства ответчика, к иску также не прилагается.

В то же время согласно справке отдела адресно-справочной службы УМВД России по Камчатскому краю, а также расширенной выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 683031, <...>.

Следовательно, копия иска направлена истом ответчику по адресу, не являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства, в том числе внесенному в ЕГРИП.

Документов, обосновывающих направление копии иска по адресу: 683031, <...>, – истцом не предоставлено, а приложенный к иску договор ответчиком не подписан.

3. В нарушение пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ с учетом требований статьей 20, 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления № 25, к иску не приложены сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

К иску приложена претензия от 15.09.2025 № 227-1446, которая согласно прилагаемому списку внутренних почтовых отправлений направлена ответчику также по адресу 683031, <...>, в то время как согласно установленным судом обстоятельствам адресом регистрации ответчика по месту жительства является 683031, <...>.

Таким образом, в отсутствие ответа на направленную истцом по иному адресу претензию установленный досудебный порядок не может быть признан соблюденным с учетом того, что договор, положенный в основание иска и содержащий недостоверный адрес, со стороны ответчика не подписан.

При этом отсутствует обоснование направления досудебной претензии по адресу, указанному в иске, с учетом отсутствия доказательств регистрации ответчика по данному адресу и отсутствия его подписи в договоре.

Таким образом, истцу необходимо представить либо ответ на претензию, либо доказательства надлежащего соблюдения правил о досудебном порядке урегулирования спора, а именно: доказательства направления (вручения) претензии ответчику по его юридическому адресу до обращения в суд.

При этом суд обращает внимание истца, что в силу требований статьи 4 АПК РФ истец должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, с учетом того обстоятельства, что соответствующее требование может быть предъявлено в суд только после соблюдения соответствующего порядка. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является безусловным основанием для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ либо оставления иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Предъявление иска в суд до истечения установленного законом или договором срока досудебного урегулирования при отсутствии ответа на претензию также является основанием для возврата искового заявления на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

4. В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в иске не указаны и к иску не приложены документы, из которых можно установить:

– по какой причине в приложенном к иску договоре, не подписанном ответчиком, в качестве объекта накопления ТКО указан объект, расположенный по адресу <...>, и почему требования о вывозе мусора с данного объекта предъявляются именно указанному в иске ответчику (отсутствуют доказательства принадлежности ответчику данного объекта на каком-либо вещном праве, а также доказательств ведения какой-либо предпринимательской деятельности на указанном объекте);

– согласование объемов вывоза мусора (отсутствует приложение к договору, где указан объект и норматив либо согласованный объем вывоза, подписанный ответчиком)

Документы, на основании которых истец пришел к выводу о принадлежности данного объекта ответчику и об осуществлении ответчиком по данному адресу предпринимательской деятельности, к иску не прилагается. Таким документом, в частности, является выписка из ЕГРН о правах на объект недвижимости, которую истец имеет возможность запросить в регистрирующем органе. Также могут быть представлены сведения о внесении ответчиком оплаты за услуги за предшествующие периоды (платежные поручения, в которых ответчик в основании платежа ссылается на реквизиты договора), либо письма ответчика или подписанный им акт сверки, имеющие ссылки на спорные договоры.

Причем документы должны исключать вероятность отнесения спорного объекта к жилым помещениям, не связанным с ведением ответчиком предпринимательской деятельности (например, ответчик может проживать в квартире по данному адресу, а значит, между сторонами возникли отношения иного характера, выходящие за пределы компетенции арбитражного суда)

5. Дополнительно истцу предлагается:

– уточнить сумму взыскиваемой неустойки либо обосновать начисление неустойки в период действия моратория на применение штрафных санкций, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 11 февраля 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.А. Душенкина