Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А43-15364/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15364/2025

г. Нижний Новгород 21 августа 2025 года

Резолютивная часть от 13.08.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-287),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Стрелковой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 70 316 руб. 28 коп.

при участии представителей сторон (до перерыва):

от истца: ФИО1

от Администрации: ФИО2

от Комитета: не явился

установил:

акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрация Сеченовского муниципального округа Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании 23 438,76 руб. убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ)).

Представитель Администрации возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что задолженность по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии оплачена; просила снизить размер предъявленных к взысканию убытков.

Комитет, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв, в котором признал исковые требования, указал, что неоплата была допущена ввиду отсутствия бюджетных ассигнований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции. Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, с учетом представленных документов, суд не усматривает.

В судебном заседании 13.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска и возражений документы, заслушав до перерыва представителей сторон, суд установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией на территории Сеченовского муниципального округа Нижегородской области.

29.05.2023 истцом произведено обследование встроенного помещения П1, расположенного по адресу: с. Сеченово д.1 по ул.70 лет Октября, в ходе которого было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии.

На момент составления акта указанное помещение находилось в собственности Сеченовского муниципального района Нижегородской области.

В связи с выявлением бездоговорного потребления истцом произведен расчет задолженности за период с января 2022 по апрель 2023, размер которой составил 46 877,52 руб.

Истец, в связи с наличием бездоговорного потребления тепловой энергии, руководствуясь положениями ч.10 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» предъявил также к оплате убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления.

Направленная в адрес ответчиков претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Потребление тепловой энергии признается бездоговорным в случае потребления тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В пунктах 7 – 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) в спорные периоды подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом от 29.05.2023 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и ответчиком не оспаривается.

Ответчик стоимость бездоговорного потребления в размере 46 877,52 руб. оплатил 06.06.2025, что подтверждается платежным поручением № 91, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать 23 438,76 руб. убытков.

Комитет в материалы дела представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – руководителем комитета ФИО3

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

При определении надлежащего ответчика суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13) порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно пункту 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Решением Совета депутатов Сеченовского муниципального округа Нижегородской области № 92 от 06.12.2022 утверждено Положение о комитете по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области, из которого следует, что Комитет является структурным подразделением Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области, осуществляет полномочия в сфере владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом и земельными ресурсами, находящимися в ведении или собственности муниципального образования Сеченовского муниципального округа Нижегородской области, в пределах, установленных действующим законодательством и правовыми актами органов местного самоуправления округа, осуществляет межотраслевую координацию деятельности муниципальных организаций, выступает продавцом муниципального имущества (пункт 1.2); комитет наделен правами юридического лица (пункт 1.5).

Основания для снижения убытков по статье 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования о взыскании убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области.

В удовлетворении требований к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области суд отказывает.

Остальные доводы и ходатайства являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу, а 30 % подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 438,76 руб. убытков, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Администрации отказать.

Возвратить акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №3837 от 15.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова