Резолютивная часть решения от 24 августа 2025 г. по делу № А43-15364/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-15364/2025

г. Нижний Новгород 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-287), при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Стрелковой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 70 316 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 438,76 руб. убытков, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Администрации отказать.

Возвратить акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 3837 от 15.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова