Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А12-16855/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«13» августа 2018 г.

Дело № А12-16855/18


Резолютивная часть решения подписана 6 августа 2018г. Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-консультационный центр "Спецтеплосервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 8 771,73 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее -ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-консультационный центр "Спецтеплосервис" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку платежей в соответствии с п.7.2 договоров поставки газа №09-5-26191/13К от 19.12.2012, №09-526191/13Б от 12.10.2012, в размере 8771,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки газа №09-5-26191/13К от 19.12.2012, №09-526191/13Б от 12.10.2012 в редакции дополнительных соглашений.

По условиям указанных договоров истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать (отбирать) и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период.

Пунктом 7.2 договоров ( в редакции дополнительных соглашений) предусмотрено, что за просрочку платежей, совершаемых в порядке предварительной оплаты, поставщик имеет право предъявить покупателю к оплате неустойку, соответствующую учетной ставке ЦБ РФ, от суммы не исполненных денежных обязательств за период их просрочки по 25-е число месяца следующего за месяцем поставки, включительно, с 19-го числа месяца поставки –исходя из суммы которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 2 пункта 5.5.2 договора; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, - исходя из суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 3 пункта 5.5.2 договора.

В соответствии с п.5.5.2 договоров исполнение покупателем денежных обязательств по договору осуществляется в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

-50% плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца (без учета сумм, подлежащих оплате в соответствии с предыдущим абзацем).

Окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты по договорам за расчетный период, совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Сумма данного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью обязательств покупателя, определенный актом приемки-передачи газа, и суммой исполненных покупателем денежных обязательств за расчетный месяц.

По договору №09-5-26191/13К от 19.12.2012 для поставки ответчику запланировано:

в апреле 2015г. -220,000 тыс. куб. м. газа на сумму 1 292 417,83 руб., соответственно ответчик должен был оплатить 85% от стоимости плановой поставки по договору в срок до 18.04.2015 -452 346,24 руб., в срок до 30.04.2015 -646208,92 руб.,

в мае 2015г. – 25,000 тыс. куб. м. газа на сумму 146864,28 руб., соответственно ответчик должен был оплатить 85% от стоимости плановой поставки по договору в срок до 18.05.2015 -51402,50 руб., в срок до 31.05.2015 -73432,14 руб.,

По договору №09-526191/13Б от 12.10.2012 для поставки ответчику запланировано:

в апреле 2015г. -46,000 тыс. куб. м. газа на сумму 264807,43 руб., соответственно ответчик должен был оплатить 85% от стоимости плановой поставки по договору в срок до 18.04.2015 -92682,60 руб., в срок до 30.04.2015 -132403,72 руб.,

в мае 2015г. – 22,000 тыс. куб. м. газа на сумму 126645,60 руб., соответственно ответчик должен был оплатить 85% от стоимости плановой поставки по договору в срок до 18.05.2015 -44325,96 руб., в срок до 31.05.2015 -63322,80 руб.,

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п.7.2 договоров, в размере 8771,73 руб., из которых:

6 997,25 руб. за период с 19.04.2015 по 25.05.2015 за апрель 2015г.

1034,46 руб. за период с 19.04.2015 по 18.05.2015 за апрель 2015г.

519,44 руб. за период с 19.05.2015 по 25.06.2015 за май 2015г.

220,58 руб. за период с 19.05.2015 по 04.06.2015 за май 2015г.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного расчета, неустойка начислена на промежуточные (авансовые) платежи.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ). Следовательно, согласование сторонами в договоре неустойки за просрочку промежуточных платежей не противоречит закону. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014.

В пункте 7.2 договоров поставки газа №09-5-26191/13К от 19.12.2012, №09-526191/13Б от 12.10.2012 в редакции дополнительных соглашений стороны согласовали неустойку за просрочку промежуточных платежей, в связи с чем истец вправе был в случае просрочки внесения промежуточных платежей, начислить ответчику неустойку, предусмотренную указанным пунктом договоров.

Ответчиком в письменном отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства осуществляется по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Как следует из материалов дела, просрочка внесения промежуточных платежей за апрель 2015г. начала течь с 19.04.2015.

Просрочка внесения промежуточных платежей за май 2015г. имела место с 19.05.2015.

В связи с направлением ответчику претензии от 09.11.2017 ИСХ-0023096/07 об уплате неустойки приостановило на 30 дней срок исковой давности, который в связи с этим истекает за апрель 2017г. – 18.05.2018, за май 2015г. – 17.06.2018.

Иск предъявлен 22.05.2018, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за апрель 2015г. истек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за май 2015г. в размере 740 руб,02 руб., из которых:

519,44 руб. по договору поставки газа №09-5-26191/13К от 19.12.2012,

220,58 руб. по договору поставки газа №09-5-26191/13Б от 12.10.2012.

В остальной части иска суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, судом отклоняется ввиду наличия в материалах дела претензии от 09.11.2017 ИСХ-0023096/07, доказательств ее отправки (список почтовых отправлений №49 от 10.11.2017).

В процессе досудебного урегулирования спора ответчик не счел необходимым направить истцу свои возражения относительно предъявленного требования.

Следует отметить, что претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров имеет своей целью добровольное урегулирование сторонами имеющегося между ними гражданско-правового спора без участия государственных органов, когда стороны могут самостоятельно урегулировать соответствующий спор, согласовав между собой все имеющиеся разногласия. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности самостоятельного добровольного разрешения сторонами имеющегося правового конфликта при наличии их воли к совершению соответствующих действий, направленных на урегулирование спора. При этом формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не должны автоматически влечь оставление искового заявления без рассмотрения.

В данном случае ответчик до момента принятия искового заявления к производству ответ на направленную ему претензию истцу не направил. Доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по мирному урегулированию спора, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что оставление искового заявления без рассмотрения приведет лишь к затягиванию процесса и не будет способствовать достижению целей и реализации задач претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора самими спорящими сторонами.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для оставления без рассмотрения требования истца о взыскании неустойки.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,


Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Инженерно-консультационный центр "Спецтеплосервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, предусмотренную п. 7.2 договора поставки газа №09-5-26191/13К от 19.12.2012, за май 2015г. в размере 519,44 руб.; неустойку, предусмотренную п. 7.2 договора поставки газа №09-5-26191/13Б от 12.10.2012, за май 2015г. в размере 220,58 руб.; а всего 740,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 169 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова