Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А58-4185/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4185/2020
24 мая 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Опт-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОС-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки №11/03-8 от 11.03.2020 в размере 3 020 490 руб., в том числе основой долг (предварительная оплата), неустойка в размере 50 490 руб. за период с 13.04.2020 по 29.04.2020,

со встречным исковым требованием ООО "ОС-Сервис" о признании незаключенным договора поставки №11/03-8 от 11.03.2020,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ПАО Банк "ЗЕНИТ",

при участии:

от ООО "Опт-Трейд": ФИО2 по доверенности №2 от 03.04.2022 (паспорт).

от ООО "ОС-Сервис": не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Опт-трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОС-сервис" (далее - ответчик) с требованием о взыскании по договору поставки №11/03-8 от 11.03.2020 задолженности в размере 3 020 490 руб., в том числе основой долг (предварительная оплата) 2 970 000 руб., неустойка в размере 50 490 руб. за период с 13.04.2020 по 29.04.2020.

Определением суда от 07.12.2020 производство по делу № А58-4185/2020 приостановлено до рассмотрения по существу заявления ООО "ОС-сервис" по факту возможных противоправных действий неустановленных лиц, зарегистрированное в КУСП за №20248 от 16.11.2020.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 09.02.2021 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2020 года по делу № А58-4185/2020 отменено, вопрос о приостановлении производства по делу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 19.02.2021 производство по делу А58-4185/2020 возобновлено.

Определением суда от 06.04.2021 принят отказ от взыскания договорной неустойки в размере 50 490 руб. за период с 13.04.2020 по 29.04.2020, производство в данной части суд прекратил.

Определением суда от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено - ПАО Банк «ЗЕНИТ».

Определением суда от 06.04.2021 принято к производству встречное исковое требование ООО «ОС-сервис» о признании незаключенным договора поставки №11/03-8 от 11.03.2020.

Определением суда от 06.04.2021 принят отказ ООО «ОС-сервис» от заявлений о признании договора поставки №11/03-8 от 11.03.2020 сфальсифицированным доказательством и исключении данного доказательства из числа доказательств по делу, производство по рассмотрению заявлений в данной части прекращено.

Определением суда от 27.01.2022 принят отказ ООО "ОС-Сервис" от ходатайства о назначении проведения судебной экспертизы, принят отказ от заявления о фальсификации доказательства – договора поставки №11/03-8 от 11.03.2020, производство в данной части прекращено.

Определением суда от 27.01.2022 производство по делу № А58-4185/2020 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А40-222365/21-31-1514, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы.

Определением суда от 04.03.2022 производство по делу №А58-4185/2020 возобновлено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

20.04.2022 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно указанному перечню, просит признать договор поставки №11/03-8 от 11.03.2022 недействительным, просит в первоначальном иске отказать в полном объеме.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.05.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца подтвердил, что получил отзыв на исковое заявление, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 44 мин. 12.05.2022 до 11 час. 30 мин. 18.05.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.05.2022 в 11 час. 33 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

После перерыва в судебное заседание явились представители:

от ООО "Опт-Трейд": ФИО2 по доверенности №2 от 03.04.2022 (паспорт).

от ООО "ОС-Сервис": не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ООО "Опт-Трейд" поддержал первоначальные исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 11.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Опт-Трейд" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ОС-сервис" (поставщик) заключен договор поставки №11/03-08 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется продать, а покупатель оплатить и принять продукцию (далее по тексту – товар), указанную в Спецификации к настоящему договору, согласованной и подписанной поставщиком и покупателем и являющейся его неотъемлемой частью (на момент заключения настоящего договора Спецификация №1).

Согласно п. 1.2. договора спецификация содержит следующие сведения и особые условия к настоящему договору: наименование поставщика и покупателя, номер и дату настоящего договора, наименование поставляемого товара, его ассортимент, а также количество и общую стоимость поставляемой партии, предполагаемую дату отгрузки, базис поставки, наименование грузополучателя и его реквизиты.

Согласно п. 5.1. договора оплата покупателем за поставляемый по настоящему договору товар, производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Отгрузка партии товара осуществляется после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно Спецификации в полном объеме.

В п.7 спецификации №1 от 11.03.2020 и №2 от 13.03.2020 указано, что срок поставки: в течение 30 дней с момента поступления денежных средств на р/с поставщика за партию товара.

В п. 8 спецификации от 11.03.2020 указано:

Наименование товара

Фасовка Товара

Единица

Кол-во ед. всего

Цена за одну «ед., руб. с НДС

Общая

стоимость, руб. с НДС

Сахар-песок белый кристаллический свекловичный ГОСТ 33222-2015 кат. ТС 2

ППР мешок весом 50 кг

Тонна

67,5

23 000,00

1 552 500,00

Итого:

1 552 500,00

НДС (10%);

141 136,36

В п. 8 спецификации от 13.03.2020 указано:

Наименование товара

Фасовка Товара

Единица

Кол-во ед. всего

Цена за одну «ед., руб. с НДС

Общая

стоимость, руб. с НДС

Сахар-песок белый кристаллический свекловичный ГОСТ 33222-2015 кат. ТС 2

ППР мешок весом 50 кг

Тонна

67,5

21 000,00

1 417 500,00

Итого:

1 417 500,00

НДС (10%);

128 863,64

ООО "ОС-Сервис" выставило счета на оплату от 12.03.2020 №197 на сумму 1 552 500 руб., от 13.03.2020 №200 на сумму 1 417 500 руб.

ООО "Опт-Трейд" на основании вышеуказанных счетов перечислило на расчетный счет ООО "ОС-Сервис" <***> денежные средства, в доказательство чего представлены платежные поручения от 13.03.2020 №26 в размере 1 552 500 руб., от 13.03.2020 №28 в размере 1 417 500 руб.

В связи с тем, что ответчик не поставил товар, истец обратился к нему с претензией от 30.04.2020 №50 с требованием о возврате предварительной оплаты в размере 2 970 000 руб., в доказательство направления указанной претензии истец с исковым заявлением представил копию описи от 30.04.2020, копию почтовой квитанции от 30.04.2020 (л.д. 22 т.1).

Ответчик на претензию истца не ответил, требования о возврате предварительной оплаты не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что договор поставки обществом не заключался, счета не выставлялись, денежные средства им получены не были.

В свою очередь ООО "ОС-Сервис" обратилось в суд со встречным исковым требованием о признании договора поставки №11/03-08 от 11.03.2020 незаключенным, поскольку ООО "ОС-Сервис" утверждает, что не заключал и не подписывал договор поставки с ООО "Опт-Трейд", а также не получал денежные средства от ООО "Опт-Трейд".

Определением суда от 06.04.2021 встречное исковое заявление ООО "ОС-Сервис" к ООО "Опт-Трейд" о признании договора поставки №11/03-08 от 11.03.2020 незаключенным принято к производству.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "ОС-Сервис" выставило счета на оплату от 12.03.2020 №197 на сумму 1 552 500 руб., от 13.03.2020 №200 на сумму 1 417 500 руб., и во исполнение договора поставки №11/03-08 от 11.03.2020 ООО "Опт-Трейд" произвело оплату товара на общую сумму 2 970 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.03.2020 №26 в размере 1 552 500 руб., от 13.03.2020 №28 в размере 1 417 500 руб.

Судом установлено, что согласно платежным поручениям от 13.03.2020 №26, от 13.03.2020 №28 денежные средства ООО "Опт-Трейд" были перечислены на расчетный счет <***>, который открыт ООО "ОС-Сервис" в ПАО Банк ЗЕНИТ.

Суд направил в ПАО Банк ЗЕНИТ судебный запрос от 14.08.2020 о предоставлении сведений об открытых счетах в Банке «ЗЕНИТ» (ПАО) на имя ООО «ОС-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с указанием счета, видом счета, дату открытия счета, остаток на счете денежных средств; о предоставлении копий документов необходимых при открытии счета (заявление об открытии счета, карточку с образцами печати и подписи лица, имеющего право действовать от имени ООО «ОС-сервис», учредительные документы); о поступлении от ООО «Опт-трейд» следующих сумм: 1 552 500 руб. 00 коп. по платежному поручению №26 от 13.03.2020, 1 417 500 руб. 00 коп. по платежному поручению №28 от 13.03.2020, 38 102 руб. 00 коп. по платежному поручению №85 от 04.06.2020; находятся ли указанные денежные средства на счете ООО «ОС-Сервис», если денежные средства сняты или перечислены на другой счет, с указанием, кто снял или куда переведены денежные средства; представить заявление о переводе денежных средств и платежные поручения.

ПАО Банк ЗЕНИТ ответил на запрос суда письмом от 07.09.2020 №14.01-20/20160 (л.д. 124 т.1), указав следующее: между ПАО Банк ЗЕНИТ и клиентом ООО «ОС-сервис» заключены договоры банковских счетов и договоров оказания услуг Дистанционного банковского обслуживания в системе «iBank2» путем подписания заявления о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания корпоративных клиентов в ПАО Банк ЗЕНИТ. В Банке 06.12.2019 клиенту были открыты следующие расчетные счета:

- <***>, закрыт 03.04.2020;

- 40702810901005065551, закрыт 15.06.2020;

- 40702840601003065551;

- 40702840701000065551.

ООО "Опт-Трейд" направило денежные средства на расчетный счет ответчика <***>.

Из ответа ПАО Банк ЗЕНИТ следует, что на расчетный счет <***> открытый на ООО «ОС-сервис» (ИНН <***>) 13.03.2020 были зачислены денежные средства от ООО «Опт-трейд» по платежным поручениям от 13.03.2020 №26 в размере 1 552 500 руб., от 13.03.2020 №28 в размере 1 417 500 руб., в доказательство чего представлена выписка по операциям за период с 13.03.2020 по 03.04.2020 (л.д. 125 т.1).

Из отзыва третьего лица ПАО Банк ЗЕНИТ следует, что для открытия расчетного счета в Банке генеральным директором ООО «ОС-Сервис» ФИО3 было представлено заполненное по типовой форме Банка и подписанное им заявление о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания корпоративных клиентов в ПАО Банк ЗЕНИТ, к Правилам расчетно-кассового обслуживания корпоративных клиентов в ПАО Банк ЗЕНИТ, к Правилам дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов в ПАО Банк ЗЕНИТ и все документы необходимые для открытия счета согласно Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция - 153-И), Положения Банка России от 15.10.2015 N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Положение № 499-П), включая соглашение об использовании подписей (п. 7.5 Инструкции № 153-И), опросную анкету Клиента (п. 2.1 Положения № 499-П). До приема на обслуживание в Банк и при идентификации, Банк осуществил мероприятия по установлению и подтверждению сведений о клиенте, представителе клиента, выгодоприобретателе, бенефициарном владельце, в том числе согласно положений гл. 2 Положения № 499-П Банк использовал информацию из открытых информационных систем и сервисов органов государственной власти Российской Федерации, размещенных в интернет, в том числе сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, сведения об утерянных, недействительных паспортах, о паспортах умерших физических лиц, об утерянных бланках паспортов. После завершения идентификации и на основании заявления о присоединении к Правилам ДКБО между Банком и клиентом на условиях вышеуказанных правил заключен договор банковского счета от 06.12.2019 № 14-65551-Р, для клиента был открыт расчетный счет № <***>, заключен договор оказания услуг дистанционного банковского обслуживания № 14-65551-IB.

Также, третье лицо ПАО Банк ЗЕНИТ указал, что на момент открытия счета документы, предоставленные для идентификации, не вызвали у Банка подозрений в их достоверности.

ООО «ОС-Сервис» в материалы дела не представлено доказательств признания недействительным договора банковского счета № <***>, заключенного между ООО «ОС-Сервис» и ПАО Банк ЗЕНИТ и на который были перечислены денежные средства в размере 2 970 000 руб., приговора об уголовной ответственности за мошеннические действия.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Первоначальный истец в материалы дела представил договор поставки №11/03-08 от 11.03.2020, указав, что данный договор был подписан посредством электронной почты.

Также, первоначальный истец в доказательство заключения договора поставки №11/03-08 от 11.03.2020, а именно для принятия товара от первоначального ответчика представил в материалы дела подлинник договора №351 на переработку и доставку грузов через перевалочную базу от 16.03.2020, заключенный между ООО "Опт-Трейд" (заказчик) и ООО «Ассоциация строителей Амуро-Яктской магистрали» (исполнитель), согласно указанному договору исполнитель предоставляет экспедиционные услуги в т.ч. по переработке грузов, поступающих в адрес исполнителя для заказчика на станциях Алдан, Томмот, Нижний-Бестях ОАО АК «Железные дороги Якутия».

В силу статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор как соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений может являться таковым, если он отвечает требованиям основных положений о заключении договора. Квалификация договора как заключенного имеет существенное значение при определении прав и обязанностей сторон договора, а также для исполнения договора.

Существенным условием договора является условие о предмете. Исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, данное условие договора должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Несогласование сторонами существенного условия договора свидетельствует о незаключенности договора.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 18.05.2010 N 1404/10, требования гражданского законодательства об определении существенных условий договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если неопределенности в определении условий договора не имеется, в этом случае условие должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 информационного письма от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признании договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора, суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленных статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящиеся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

В спецификациях от 11.03.2020, 13.03.2020 к договору стороны согласовали наименование продукции, цену, количество и срок поставки, при этом стороны согласовали порядок расчетов в разделе 5 договора.

Доказательств того, что при исполнении договора поставки у сторон возникли сомнения о его заключенности, в том числе ввиду несогласованности существенных условий, первоначальный ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются иные документы и материалы.

В силу части 2 пункта 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

ООО «ОС-Сервис» в обоснование встречных исковых требований указывает, что не заключал договор поставки №11/03-08 от 11.03.2020 с ООО "Опт-Трейд" и не получал денежные средства.

Вместе с тем, ООО «ОС-Сервис» отказался от проведения судебной экспертизы по настоящему делу, производство в данной части судом прекращено, также ООО «ОС-Сервис» не представил доказательств признания недействительным договора банковского счета № <***>, заключенного между ООО «ОС-Сервис» и ПАО Банк ЗЕНИТ, куда были направлены денежные средства ООО "Опт-Трейд" по платежным поручениям от 13.03.2020 №26 в размере 1 552 500 руб., от 13.03.2020 №28 в размере 1 417 500 руб.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что оснований для удовлетворения требования ООО «ОС-Сервис» о признании договора поставки от №11/03-08 от 11.03.2020 не имеется.

Доказательств возврата предоплаты в размере 2 970 000 руб. первоначальным ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку первоначальный ответчик не исполнил обязанность по поставке товара и не возвратил полученные за товар денежные средства в сумме 2 970 000 руб., первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд с иском первоначальный истец уплатил государственную пошлину в размере 38 102 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2020 №85.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 37 850 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 850 руб., возвратить первоначальному истцу государственную пошлину в размере 252 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению относятся на общество с ограниченной ответственностью "ОС-сервис".


В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОС-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Опт-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату в размере 2 970 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 850 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Опт-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 252 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.06.2020 №85.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова