Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А43-51788/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-51788/2019

г.Нижний Новгород 23 апреля 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1552),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Нижегородского филиала АО «ПГК» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" (ОГРН <***>) о взыскании 796 800 руб.

без вызова сторон,



установил:

акционерное общество "Первая грузовая компания" в лице Нижегородского филиала АО "ПГК" (далее - заявитель, АО "ПГК" в лице Нижегородского филиала АО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" (далее - ООО "Автокомпоненты - Группа ГАЗ", ответчик, грузополучатель) о взыскании 796 800 руб.

Определением суда от 17.12.19 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, просит в иске отказать.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу 3 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 суд по своей инициативе счел необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, в период с мая по июнь 2018 года в адрес грузополучателя на станцию Нижний Новгород-Автозавод железной дороги по транспортным железнодорожным накладным ЭХ500586, ЭХ501046, ЭХ543773, ЭХ794181, ЭХ795253, ЭХ814074, ЭХ833973, ЭХ865147, ЭХ913178, ЭХ997951, ЭЦ096860, ЭЦ135385, ЭЦ157489, ЭЦ311651, ЭЦ311942, ЭЦ470254, ЭЦ498686, ЭЦ590359, ЭЦ660394, ЭЦ717087, ЭЧ005317, ЭЧ056809 (далее - накладные), прибыли груженые вагоны №№ 56075484, 55396501, 55451702, 56612013, 55216279, 52349289, 53036851, 55435101, 56288988, 5384445, 52021417, 57953937, 53843058, 55381461, 55026736, 55440309, 55287296, 53043238, 54139217, 52215514, 53126603, 52178142, 52356946 (далее -вагоны), находящиеся в собственности АО "ПГК", что не оспаривается ответчиком.

Нахождение вышеперечисленных вагонов под выгрузкой у ответчика согласно представленному в материалы дела расчету составило от 35 до 396 часов.

Как указывает истец, использование вагонов принадлежности АО "ПГК" осуществлялось ООО "Автокомпоненты -Группа ГАЗ" свыше сроков, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) для выгрузки груза.

Таким образом, по мнению истца, ООО "Автокомпоненты -Группа ГАЗ" как грузополучатель вагонов, несет ответственность перед их владельцем за задержку под выгрузкой грузов в местах необщего пользования в соответствии с Уставом.

Истец начислил штраф за задержку вагонов в сумме 796 800 руб. в порядке статей 62, 99 и 100 Устава.

19.07.18 истцом в адрес ответчика направлена претензия № АО-ИД/ФНжн/Д-1622/18 с требованием об уплате штрафа за задержку выгрузки вагонов.

Неуплата ООО "Автокомпоненты -Группа ГАЗ" начисленного штрафа в указанный в претензии срок послужила основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 796 800 руб. в иске произведен, исходя из сведений о времени подачи вагонов под выгрузку грузополучателю, указанных в транспортных железнодорожных накладных (начало простоя), а также сведений о времени уборки вагонов с путей необщего пользования,

Истцом, как собственником/оператором подвижного состава для перевозки груза были предоставлены вагоны, указанные в иске. Вагоны были погружены и отправлены на станцию Нижний-Новгород-Автозавод железной дороги в адрес ответчика, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26, время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

На основании части 6 статьи 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.

Согласно части 2 статьи 99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

За задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда (статья 100 Устава).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции от 20.12.17, владелец вагона, являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62 Устава, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой.

Судом установлено и ответчик не оспорил, что время простоя вагонов под выгрузкой составило более 36 часов, рассчитанное с момента подачи вагонов под выгрузку до момента направления ответчиком акционерному обществу «Российские железные дороги» уведомления о завершении грузовой операции; проверил произведенный АО «ПГК» расчет суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки и признал его верным.

Ответчик не доказал в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации факт невозможности надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату вагонов вследствие наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ссылка ответчика на пропуск истцом годичного срока исковой давности, установленного Уставом, необоснованна, так как отношения сторон вытекают не из перевозки грузов, а из расчетов между ними (в силу статьей 69, 99 Устава в отношении 23 спорных вагонов истец не являлся ни их грузоотправителем, ни грузополучателем, с ним также не заключен договор на подачу и уборку вагонов или эксплуатацию подъездных путей).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен и самим ответчиком не оспорен; следовательно, начисление штрафа и требование о его взыскании является правомерным.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 – 182, 228 – 229, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Нижегородского филиала (ОГРН <***>) 796 800 руб. штрафа за задержку вагонов под выгрузкой, а также 18 936 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя. Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.А.Горбунова