Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А66-12610/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12610/2021
г.Тверь
24 ноября 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 8 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации юридического лица – 26.07.2002)

к ответчику публичному акционерного общества "Россети Центр", г.Москва (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, дата государственной регистрации юридического лица – 17.12.2004)

о взыскании 7 500,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Атомэнергосбыт", г.Москва (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерного общества "Россети Центр", г.Москва (далее – ответчик) о взыскании в порядка регресса денежных средств в размере 7 500,00 руб.

Определением суда от 15 сентября 2021 года указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела поступило: от ответчика – отзыв на исковое заявление; от истца – письменные пояснения по делу.

В порядке статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

8 ноября 2021 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 09.11.2021 года.

От ответчика 19 ноября 2021 года поступила апелляционная жалоба, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для составления мотивированного решения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800126 от 01.04.2014 (возникшие при заключении договора разногласия урегулированы посредством заключения сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2014 года по делу № А40-113511/2014), по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика, имеющим технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, Исполнителя (смежный ТСО), а Заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором.

В целях обеспечения своих обязательств перед Заказчиком Исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и смежными ТСО, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которого Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии. В отношениях с Заказчиком за качество и надежность передаваемой по сетям ТСО электрической энергии отвечает Исполнитель (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.4. договора Исполнитель обеспечивает работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств измерения электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии. В сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации, провести обязательную сертификацию электрической энергии в электрических сетях Исполнителя в соответствии с планами-графиками проведения обязательной сертификации электрической энергии, разработанными Исполнителем и согласованными с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с пунктом 3.5. договора Исполнитель взял на себя обязательство исполнять самостоятельно и обеспечивать исполнение ТСО, в том числе путем включения в договор, заключаемый Исполнителем с ТСО, следующих условий: обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки Потребителей, в интересах которых заключен настоящий Договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности (пункт 3.5.1.); осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств Потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор (пункт 3.5.2.).

Пунктом 7.1. договора определено, что если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами условий договора Исполнитель, Заказчик, Потребители или иные лица понесут убытки, указанные убытки подлежат возмещению виновной стороной в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.4. договора, убытки причиненные Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику.

В Единый государственный реестр юридических лиц 03 августа 2021 года внесена запись о замене наименования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г.Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, на публичное акционерное общество "Россети Центр", г.Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 28 июня 2018 года принятым по делу № 2-587/2018 с акционерного общества "Атомэнергосбыт" в пользу Лебедевой Г.Н. взысканы убытки в размере 7 500,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4 250,00 руб., судебные расходы в сумме 12 800.00 руб., а всего 25 550.00 руб.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 28 июня 2018 года по делу № 2-587/2018 указанное решение было оставлено без изменения.

Взысканные названным решением суда денежные средства истцом были выплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2018 № 577922.

Полагая, что понесенные истцом расходы по возмещению убытков в счет возмещением ущерба, причиненного имуществу названным физическому лицу, согласно решению мирового суда судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери подлежат возмещению ответчиком, истец в адрес ответчика направил претензию о возмещении указанных убытков, однако данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 69800126 от 01.04.2014, а именно ненадлежащей поставкой электроэнергии надлежащего качества до конечного потребителя, им понесены убытки, связанные с возмещением вреда, причиненного имуществу указанного физического лица, что явилось предметом судебного разбирательства в рамках названного дела, обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании 7 500,00 руб. убытков.

Суд, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в совокупности с письменными пояснениями спорящих сторон, пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 28 июня 2018 года, принятым по делу № 2-587/2018 по иску Лебедевой Г.Н., в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальную силу для настоящего дела.

В силу положений статей 539, 547, пункта 1 статьи 1081, статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи гарантирующий поставщик имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

В пунктах 4 и 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

Согласно пункту 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Факт возникновения у истца убытков в результате нарушения ответчиком договорных обязательств по передаче потребителям электрической энергии надлежащего качества, наличие и размер убытков, фактическое возмещение взысканных в пользу граждан сумм, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери от 28 июня 2018 года принятым по делу по делу № 2-587/2018, материалами настоящего дела.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в материалы дела не представлено доказательств того, что скачок напряжения возник по вине ответчика, в границах его эксплуатационной ответственности.

Указанные доводы ответчика являются необоснованными ввиду следующего:

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке – территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), истец как гарантирующий поставщик вправе на основании пунктов 2.1., 3.4., 3.5., 7.4. и 7.5. договора оказания услуг № 69800126 от 01.04.2014 обратиться за возмещением убытков к исполнителю услуг – ответчику независимо от причины некачественного оказания услуг сетевой компанией (оборудование иного лица, действия третьих лиц (повреждение сетевого оборудования истца), перепад напряжения непосредственно в сетях ответчика, погодные условия).

Факты перепада напряжения электросети ПАО "Россети Центр", в результате которого была повреждения бытовая техника потребителя, что привело к возникновению ущерба, подачи электроэнергии повышенного напряжения в сети установлены при рассмотрении дела № 2-587/2018.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери подтверждаются факты причинения вреда потребителю (гражданину) именно ответчиком и вина ответчика в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) ответчика, а так же размер убытков и факт возмещения истцом данного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, в нарушение условий договора оказания услуг № 69800126 от 01.04.2014 ответчик не обеспечил передачу электрической энергии надлежащего качества; отсутствие вины должно доказать лицо, нарушившее обязательство, то есть ответчик, таких доказательств последним не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 7.1. и 7.4. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800126 от 01.04.2014 прямо предусмотрено, что в случае если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора Исполнитель, Заказчик, потребители или иные лица понесут убытки, указанные убытки подлежат возмещению виновной стороной в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Убытки, причиненные Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Учитывая, что обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на сетевую организацию (ответчика), ответственность за причинение вреда вследствие произошедшей аварии является ответственностью за действия третьих лиц, суд приходит к выводу, что истец, возместивший на основании судебного решения в полном объеме ущерб, причиненный потребителю в связи с поставкой энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесённых в связи с выплатой в счёт возмещения ущерба, причиненного предоставлением услуги ненадлежащего качества в размере 7 500,00 руб. суд считает обоснованным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр", г.Москва (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, дата государственной регистрации юридического лица – 17.12.2004) в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации юридического лица – 26.07.2002) 7 500,00 руб. убытков, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.А. Истомина