Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А58-9886/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9886/2019
27 ноября 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 507 628,70 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Межрегиональный Коммерческий Банк Развития Связи и Информатики (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в представителя ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.11.2019 со сроком действия один год (паспорт, диплом);

в отсутствие истца и 3-его лица, извещённых о времени и месте судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СКБ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением от 15.09.2019 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 4 507 628,70 руб., уплаченных по договору поручительства № 047/02/2012 от 01.10.2012.

Определением суда от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Межрегиональный Коммерческий Банк Развития Связи и Информатики (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и 3-его лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением искового заявления и необходимостью ознакомления с материалами дела для подготовки отзыва к исковому заявлению.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчиком ранее было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки отзыва на иск, при этом у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия). Данным процессуальным правом ответчик не воспользовался. В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, не привел мотивированных возражений, по которым дело не может быть рассмотрено судом по существу в данном судебном заседании, а также не указал о намерении представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства.

Судом принято во внимание, что требование основано на вступившем в законную силу решении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2019, следовательно, ответчик знал о начавшемся процессе и об основаниях взыскания долга, что также следует из ходатайства об отложении судебного заседании, поступившего в суд 22.10.2019.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчика судом отклонено протокольным определением, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.11.2019.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил.

01.10.2012 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (кредитор, Банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого (пункт 1.1) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 8 000 000 руб. для финансирования внеоборотных активов на срок по 25.09.2017, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.12.2012 (включительно) по ставке 16,25% годовых, за период с 01.01.2013 (включительно) по дату окончательного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика от 16,25 % годовых до 18,25 % годовых.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредиту Банком заключены договоры поручительства № 047/01/2012 и № 047/02/2012 от 01.10.2012 с ФИО4, с ЗАО «СКБ».

По договору поручительства № 047/02/2012 от 01.10.2012, заключенным Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и ЗАО "СКБ", ЗАО "СКБ" обязалось отвечать перед Банком солидарно вместе ИП ФИО2 за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> от 01.10.2012.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, поручитель обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем получения письменного требования Банка об исполнении обязательств по кредитному договору в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по нему, уплатить Банку указанную в требовании сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженность по кредитному договору, а также возместить судебные расходы банка (при их наличии).

Срок действия договора поручительства установлен по 25 сентября 2020 года (пункт 4.2 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на банковский счет ответчика ИП ФИО2 денежную сумму в размере 8 000 000 руб. согласно банковскому ордеру № 288 от 10.10.2012.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2019 по делу № 2-4/2019 в удовлетворении иска Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

В целях исполнения своих обязательств по договору поручительства № 047/02/2012 от 01.10.2012, истец, будучи поручителем ответчика по кредитному договору <***> от 01.10.2012, на основании требования исх. № 434 от 09.03.2017 в соответствии с письмом исх. № 359 от 14.03.2017, перечислил на счет Банка денежные средства в сумме 4 507 628,70 руб. по платежным поручениям № 120 от 19.06.2018, № 139 от 11.07.2018, № 155 от 06.08.2018, № 185 от 11.09.2018, № 198 от 05.10.2018, № 234 от 09.11.2018, № 257 от 12.12.2018, № 1 от 14.01.2019, № 19 от 14.02.2019, № 29 от 07.03.2019, № 30 от 19.03.2019.

09 июля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных на основании договора поручительства денежных средств в сумме 4 507 628,70 руб., которая оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу указанных норм права поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение должником своего обязательства, при этом поручитель не становится должником по основному обязательству и на него не переходят обязательства самого должника. В случае исполнения обязательства должника, у него возникает право требования к должнику по возврату исполненного.

Из материалов дела следует, что истец, являясь поручителем по кредитному договору № <***> от 01.10.2012, исполнил обязательство ответчика по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам на дату погашения в общей сумме 4 507 628,70 руб. Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями Банка от 08.10.2019 б/н, представленными в ходе рассмотрения настоящего дела.

В связи с этим, в силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требования возврата исполненного по договору поручительства № 047/02/2012 от 01.10.2012 с ответчика.

Как установлено решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2019 по делу № 2-4/2019, имеющим в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, обязательства ответчика по кредитному договору <***> от 01.10.2012 за счет заложенного имущества не исполнены.

На основании изложенного, исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению № 128 от 19.08.2019 на сумму 45 538 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную по договору поручительства от 01.10.2012 № 047/02/2012 сумму 4 507 627,70 руб., а также 45 538 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева