Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А46-18020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18020/2019
02 марта 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314547612000180) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежный ориентир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 000 руб.,

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежный ориентир» (далее - ООО «Надежный ориентир», ответчик) о взыскании 31 000 руб. задолженности за перевозку груза и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

30.10.2019 в материалы дела от ООО «Надежный ориентир» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением от 03.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 09.01.2020.

Определением от 09.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 05.02.2020.

21.01.2020 в суд посредством «Мой арбитр» от ИП ФИО1 поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Протокольным определением от 05.02.2020 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 27.02.2020.

05.02.2020 в материалы дела посредством электронной почты суда от ООО «Надежный ориентир» поступили дополнительные пояснения.

В судебное заседание, состоявшееся 27.02.2020, участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2019 ИП ФИО1 (далее - Перевозчик) и ООО «Надежный ориентир» (далее - Заказчик) подписан договор-заявка № 74/08 (далее – Заявка), согласно которому, Перевозчик принял на себя обязательства по осуществлению перевозки груза (пиво, вес 20 тонн) в пункт назначения по маршруту город Омск – город Новосибирск транспортным средством SCANIA H 111 XX/154 (водитель ФИО2), а Заказчик – оплатить за перевозку груза установленную плату.

Стоимость услуг Перевозчика составляет 31 000 руб. без НДС. Оплата производится в течение 5-7 банковских дней на расчетный счет Перевозчика.

В соответствии с условиями Заявки в случае полной или частичной утраты, порчи груза по вине Перевозчика последний компенсирует ущерб в соответствии с УАТ РСФСР и «Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом».

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Заявке Перевозчик оказал Заказчику услуги по перевозке груза на сумму 31 000 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела транспортной накладной № 38573611/01 от 29.08.2019, товарно-транспортной накладной № 1017514851 от 01.09.2019, товарной накладной № 1017514851 от 01.09.2019, актом о приемке продукции (претензия) № 248 от 02.09.2019 и выставленным универсальным передаточным документом № 221 от 02.09.2019.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 31 000 руб.

Истцом в адрес ООО «Надежный ориентир» направлена претензия от 23.09.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

25.09.2019 ООО «Надежный ориентир» направило ответ на претензию истца, в котором указало на оплату стоимости перевозки за вычетом фактической стоимости испорченного груза после получения соответствующего расчета от грузополучателя.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Проанализировав условия Заявки, суд считает, что отношения сторон данного спора подлежат регулированию, в том числе нормами главы 40 ГК РФ и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ИП ФИО1 услуг ООО «Надежный ориентир» по Заявке и получения груза подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается, о фальсификации указанных документов не заявлено, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности в сумме 31 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты в суд не представлено.

Относительно возражений ООО «Надежный ориентир» о ненадлежащем исполнении Заявки со стороны Перевозчика, выразившегося в порче груза, суд отмечает следующее.

Для наступления гражданско-правовой ответственности по статье 15 ГК РФ должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия); наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и наступившим ущербом.

Поскольку в материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении вреда именно перевозкой, постольку факт причинения ущерба ООО «Надежный ориентир» со стороны ИП ФИО1 не доказан.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, правового значения не имеют, сводятся к несогласию с позицией истца и в отсутствие аргументированных доказательств не могут быть признаны судом обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с иском ИП ФИО1 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению от 01.10.2019 № 731 в размере 2 000 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ в указанном выше размере следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежный ориентир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314547612000180) 31 000 руб. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова