Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А32-23248/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-23248/2021
г. Краснодар
29 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Легкоконец Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Крайжилкомресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице акционерного общества «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 77 622 рублей 07 копеек, из них задолженность по договорам оказание услуг от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 и от 27.08.2020 № ЮЛ-6729, в размере 74 495 рублей 60 копеек по договору от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 за период с 11.08.2020 по 19.05.2021 по договору № ЮЛ-6679 и от 27.08.2020 № ЮЛ-6729 за период с 13.10.2020 по 19.05.2021 в размере 3 126 рублей 47 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей.


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт (до перерыва);

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крайжилкомресурс», в лице акционерного общества «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» (далее- истец, АО «Крайжилкомресурс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» (далее – ответчик, ООО «Гранд Строй») 77 622 рублей 07 копеек, из них задолженность по договорам оказание услуг от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 и от 27.08.2020 № ЮЛ-6729, в размере 74 495 рублей 60 копеек по договору от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 за период с 11.08.2020 по 19.05.2021 по договору № ЮЛ-6679 и от 27.08.2020 № ЮЛ-6729 за период с 13.10.2020 по 19.05.2021 в размере 3 126 рублей 47 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей.

Определением от 31.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.07.2021 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований по ходатайству №13 от 23.11.2021. суду представлено ходатайство, согласно которого истец просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 в размере 60 322 рубля 60 копеек.

- взыскать с ответчика по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 27.08.2020 № ЮЛ-6729 неустойку за период с 13.10.2020 по 19.05.2021 в размере 476 рублей 11 копеек.

- взыскать с ответчика по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 неустойку за период с 11.08.2020 по 19.05.2021 в размере 2 560 рублей 36 копеек.

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.12.2021 объявлен перерыв до 15.12.2021 до 15 часов 10 минут. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

Пунктом 4 статьи 24.6 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ предусмотрено, что юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 05,09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными сводами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности, региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности присвоен АО «Крайжилкомресурс».

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Крайжилкомресурс» на территории Белореченской зоны деятельности. С января 2020 года АО «Крайжилкомресурс» (далее, также - региональный оператор) оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -ТКО).

14.07.2020 между АО «Крайжилкомресурс» (региональный оператор) и ООО «Грант Строй» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ-6679 (далее – договор № ЮЛ-6679) по условиям которого истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1. договора № ЮЛ-6679).

27.08.2020 между АО «Крайжилкомресурс» (региональный оператор) и ООО «Грант Строй» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ-6729 (далее – договор № ЮЛ-6729) по условиям которого истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1. договора № ЮЛ-6729).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КГО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно приложению №1 к договорам (пункты 2.2. договора № ЮЛ-6679и договора № ЮЛ-6729).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО по договору от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 с 01.01.2020 (пункт 2.4. договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО по договору от 27.08.2020 № ЮЛ-6729 с 01.09.2020 (пункт 2.4. договора).

Пунктом 3.3. договоров предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктами 3.4. договоров потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае если в течение указанного в пункте 3.4. договоров срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (пункт 3.5. договоров).

В соответствие с пунктами 8.1 договоров за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.2. договоров сторонами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец, указывает на то, что региональный оператор, принятые обязательства по договорам исполнил в надлежащем качестве и в полном объеме. Так по договору от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 истец за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 оказал потребителю услуги на общую сумму 60 322 рублей 60 копеек, по договору № ЮЛ-6729 истец за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 оказал ответчику услуги на общую сумму 14 173 рубля. Потребитель возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный договорами срок не заявил.

Однако потребитель встречные обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО исполнил не надлежащим образом, что послужило образованию задолженности и начислению неустойки.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2021 № 14/2-2322-сф с требованием об оплате задолженности по договорам. Однако ответчиком задолженность не была оплачена, что послужило поводом для защиты нарушенных прав и интересов истца в судебном порядке.

После обращения истца в суд ответчик произвел оплату основного долга по договору № ЮЛ-6729 от 27.08.2020 в размере 14 173 рубля, что послужило истцу основанием для уточнения исковых требований.

В результате на дату рассмотрения спора по существу у ответчика осталась не оплаченная задолженность по договору №ЮЛ-6679 в размере 60 322 рубля 60 копеек.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по заключенному сторонами договорам исполнены истцом надлежащим образом. Истец оказал услуги по договору № ЮЛ-6679 на сумму 60 322 рубля 60 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 31.07.2020 № 8065, от 31.08.2020 № 2466, от 30.09.2020 № 3425, от 31.10.2020 № 9324, от 30.11.2020 № 12734, от 31.12.2020 № 16890, от 31.01.2021 № 2808, от 28.02.2021 № 4396, от 31.03.2021 № 7696, от 30.04.2021 № 14510.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражает в отношении предъявленных требований по договору №ЮЛ-6679 от 14.07.2020.

В обоснование представленных возражений ответчик указывает на то, что с августа 2020 по апрель 2021 истец оказал услуги на общую сумму 69 399 рублей 14 копеек.

Ответчиком была произведена оплата по договору, с учетом авансового платежа на сумму 83 572,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2325 от 28.07.2020, №2766 от 17.09.2020, № 1561 от 08.06.2021, № 1563 от 08.06.2021, № 1562 от 08.06.2021 и №2070 от 08.07.2021. В связи с чем, по доводам ответчика, задолженность по договору № ЮЛ-6679 от 14.07.2020 у ООО «Гранд Строй» отсутствует.

Начисление истцом задолженности за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 не правомерно, поскольку договор №ЮЛ-6679 подписан сторонами 14.07.2020.

Таким образом, ответчик полагает, что в виду того, что договор подписан 14.07.2020, у сторон отсутствовали договорные отношения за период с 01.01.2020 по 13.07.2020 и Истец никак не мог оказать данные услуги за указанный период.

Оценив представленные доводы, суд признает их несостоятельными в виду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как упоминалось ранее, истец и ответчик 14.07.2020 заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ-6679 по условиям которого истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.4 договора №ЮЛ-6679 от 14.07.2020 установлено, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2020.

Пунктом 10.1 договора №ЮЛ-6679 установлено, что настоящий договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, указываемой региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 10.2 договора №ЮЛ-6679).

В соответствии с представленным актом оказанных услуг от 31.07.2020 № 8065 истец оказал услуги на сумму 54 459 рублей 23 копейки. Согласно представленному акту сверки от 01.01.2020 по 19.05.2021 ответчик оплатил только акты от 31.07.2020 и от 31.08.2020

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 заявлены истцом правомерно.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен о том, что датой начала оказания услуг по обращению с ТКО считается 01.01.2020. Подписав данный договор потребитель выразил свое согласие с соответствующими условиями договора.

В дополнение к высказанным возражениям ответчик так же указывает, что 24.02.2021 по средством электронной почты направил письмо истцу, в котором указал, что акт об оказании услуг № 8065 от 31.07.2020 на сумму 54 459,23 руб. со стороны ООО «Грант Строй» принят и оплачен не будет, поскольку услуги за указный период истцом не оказывались.

Как упоминалось выше, обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", от 24.06.1998 N 89-ФЗ (далее - Законом N 89-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 N 641" (далее - Постановление N 1156).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ N 1156.

Норма пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон, иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

Поскольку форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ N 1156, дополнения к договору не могут быть установлены исключительно по требованию потребителя, региональный оператор должен дать согласие на мотивированные со стороны потребителя дополнения к договору.

Указанные возражения относительно начисления задолженности за период с 01.01.2020 по июль 2020 года, изложенные в письме, со стороны потребителя не были обоснованы, поэтому были отклонены региональным оператором по основаниям, изложенным выше, и в связи с этим также не могут быть приняты судом.

Кроме того, ответчик указал, что контейнеры приобретались 12.05.2020, установлены и завезены в июле 2020. В подтверждение представил счет-фактуру №86.

Рассмотрев представленные документы, суд считает, что они не отвечают критериям относимости и допустимости доказательств, ввиду того, что не подтверждают покупку контейнеров именно в рамках заключенного договора от 14.07.2020 № ЮЛ-6679. Документальное подтверждение, что контейнеры не располагались с января 2020, истец суду не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60 322 рубля 60 копеек (с учетом уточнения) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 27.08.2020 № ЮЛ-6729 за период с 13.10.2020 по 19.05.2021 и договору от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 за период с 11.08.2020 по 19.05.2021 (с учетом уточнения).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 8.2. договоров сторонами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки договору от 27.08.2020 № ЮЛ-6729 за период с 13.10.2020 по 19.05.2021, в соответствии с которым сумма неустойки за указанный период составляет 476 рублей 11 копеек. По договору от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 неустойка за период с 11.08.2020 по 19.05.2021 составила 2 560 рублей 36 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет неустойки, рассчитанной истцом, в материалы дела не представил, ходатайство об ее уменьшении не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств неисполнения обязательств по вине регионального оператора, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки заявлено истцом правомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка договору от 27.08.2020 № ЮЛ-6729 за период с 13.10.2020 по 19.05.2021 в размере 476 рублей 11 копеек и неустойка по договору от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 за период с 11.08.2020 по 19.05.2021 в размере 2 560 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины надлежит возместить за счет ответчика.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице акционерного общества «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 в размере 60 322 рубля 60 копеек, неустойку по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 27.08.2020 № ЮЛ-6729 за период с 13.10.2020 по 19.05.2021 в размере 476 рублей 11 копеек, неустойку по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 14.07.2020 № ЮЛ-6679 за период с 11.08.2020 по 19.05.2021 в размере 2 560 рублей 36 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Н. Воронова