Постановление от 20 апреля 2023 г. по делу № А56-62238/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62238/2022
20 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ответчика (должника): ФИО2 – дов от 08.11.20

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8445/2023) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2023 по делу № А56-62238/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортэго»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спортэго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 706 214,50 руб. задолженности по УПД № 483 от 01.12.2020, 99 042,84 руб. процентов за период с 08.02.2021 по 10.06.2022.

Решением суда от 20.01.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку указанная задолженность и проценты взысканы решением суда от 27.07.2022 в рамках дела N А56-62662/2022.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Указанная норма, предусматривающая возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением суда от 27.07.2022 в рамках дела N А56-62662/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 706 214,50 руб. задолженности по УПД № 483 от 01.12.2020, 74 504,62 руб. процентов ()с учетом действия мораторий, введенного Постановление Правительства № 497 от 28.03.2022).

При сопоставлении материалов дел №А56-62662/2022 апелляционным судом установлена полная тождественность предмета и основания требования, которое заявлены в настоящем деле.

Таким образом, по настоящему спору между теми же лицами имеется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая вступившее в законную силу решение суда от 27.07.2022 по делу N А56-62662/2022, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истец в рамках дела N А56-62662/2022 уже реализовал свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением, содержащим указанное выше требование. Повторное рассмотрение арбитражным судом спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая тождественность субъектного состава спора, идентичность предмета и основания спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2023 по делу № А56-62238/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


Е.М. Новикова

О.С. Пономарева