Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-85208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

Дело № А40-85208/18-64-572
г. Москва
11 декабря 2018 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Чекмаревой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Честер» (ИНН <***>) к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» (ИНН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 157 997,37 руб. по акту №39 от 31.01.2017 по контракту №3732000671160004573 от 29 декабря 2016 года,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Честер» (далее – ООО «ЧОО «Честер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» (далее – ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в июле 2017 года услуги в размере 157 997,37 руб. по акту № 39 от 31.01.2017 по контракту от 29.12.2016 №373200067116000460004573.

В обоснование искового заявления истец указывает, что ответчик в нарушение условий контракта не произвел оплату, оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждено представленной в материалы дела претензией доказательствами ее направления в адрес ответчика.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность и недоказанность.

Судом 06.08.2018 принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Истец 08.08.2018 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское Стрешнево» (заказчик) и ООО «ЧОО «Честер» (исполнитель) заключен контракт от 29.12.2016 № 03732000671160004573 на оказание услуг по охране производственной базы ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» по адресам: <...> и <...>

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составляет 1 895 968 руб. 46 коп.

В силу п. 2.6.1 контракта ежемесячная стоимость услуг определяется путем деления цены контракта, указанной в настоящей статье контракта, на 12 (двенадцать) месяцев и равна 157 997 руб. 37 коп.

На основании п. 2.6.2 контракта заказчик оплачивает услуги исполнителя, оказанные в соответствии с настоящим контрактом, ежемесячно путем перечисления стоимости услуг, указанной в настоящей статье контракта на банковский счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» контракта, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами контракта акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший календарный месяц.

В соответствии с п. 4.1 контракта после завершения оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предусмотренных контрактом, исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, акт по всем объектам охраны контракта за прошедший месяц, подписанный исполнителем в двух экземплярах и акты сдачи-приемки услуг по каждому объекту охраны контракта за прошедший месяц, подписанные исполнителем и получателем услуг, в одном экземпляре.

На основании п. 4.2 контракта не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в настоящей статье контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки услуг по всем объектам охраны контракта за прошедший месяц, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

В силу п. 4.4 контракта в случае получения от заказчика, надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении оказанных услуг или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков, устранить полученные от заказчика замечания/недостатки и передать заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг по всем объектам охраны контракта за прошедший месяц в 2 (двух) экземплярах для принятия заказчиком оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.5 контракта в случае если по результатам рассмотрения отчета об устранении недостатков и необходимых доработок, заказчиком будет принято решение об устранении исполнителем недостатков в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении оказанных услуг, заказчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра акта сдачи-приемки услуг по всем объектам охраны контракта за прошедший месяц, один из которых направляет исполнителю в порядке, предусмотренном в настоящей статье контракта.

На основании п. 4.6 контракта подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки услуг по всем объектам охраны контракта за прошедший месяц и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату цены контракта являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

В соответствии с п. 8.6 контракта за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, исполнитель, выплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов от цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

На основании п. 8.7 контракта к иным случаям ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств в соответствии с настоящим контрактом могут быть отнесены: несение сотрудником охраны дежурства на объекте охраны более 24 часов без смены (при 24 часовом графике); отсутствие на посту охраны сертифицированных средств, индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре и (или) исправного электрического фонаря и (или) исправного ручного металлодетектора.

От заказчика в адрес исполнителя поступила претензия от 07.07.2017 № 565 о применении штрафа в размере 10 процентов от стоимости контракта в размере 189 596,8 руб. в связи с выявленными нарушениями контракта, которые заказчик просил устранить указанные в течение 3-х дней с момента ее получения.

ООО «ЧОО «Честер» письмом от 21.07.2017 уведомило заказчика о соответствии оказанных услуг охраны заключенному контракту и техническому заданию и письмом от 09.08.2017 № 20/2017 уведомило о том, что оно не согласно с составленными в одностороннем порядке актами без участия его представителей.

В обоснование исковых требований ООО «ЧОО «Честер» ссылается на то, что отказ ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» от оплаты оказанных истцом услуг в июле 2017 года является незаконным и необоснованным, поскольку при проведении проверки (плановой или внеплановой) ответчик обязан согласовывать ее проведение с ООО «ЧОО «Честер», чего ответчиком сделано не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствие с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчика и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

При рассмотрении спора судом установлено, что в ходе проведенных заказчиком проверок 04.07.2017, 05.07.2017 и 06.07.2017 постов охраны по адресам: <...> и <...>, сотрудниками ГБУ «Жилищник района «Покровское-Стрешнево» зафиксировано (акт проверки и фотоматериалы), ненадлежащее оказание истцом услуг и грубые нарушения требований к оказанию услуг, а именно: 04.07.2017 выявлено отсутствие на посту охраны сертифицированных средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре, электрического фонаря, исправного ручного металлодетектора, плохое знание охранником должностной инструкции, отсутствие оригинала лицензии на охранную деятельность; 05.07.2017 и 06.07.2017 - несение сотрудниками охраны ФИО1 и ФИО2 дежурства на объекте охраны более 24 часов без смены.

В связи с выявленными нарушениями и на основании пунктов 8.6, 8.7.1, 8.7.7 контракта, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» правомерно был применен штраф в размере 10% от стоимости контракта в размере 189 596 руб., который удержан заказчиком из оплаты по контракту.

Претензией от 07.07.2017 за №565 заказчик, направленной исполнителю, последний был уведомлен о применении штрафа.

Кроме того, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» в адрес ООО «ЧОО «Честер» 07.08.2017 был направлен мотивированный отказ от подписания актов приемки оказанных услуг в связи с тем, что исполнитель допустил грубые нарушения условий контракта, которые изложены в актах проверки от 04.07.2017, 05.07.2017 и 06.07.2017.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку материалами дела не подтверждено наличие долга у ответчика перед истцом.

В соответствии со статьей 110 АКП РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 753, 779, 781, 783 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 49, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 102, 110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева