Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А06-5432/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5432/2022
г. Астрахань
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1064 от 22.10.2021 в сумме 981 162 руб. 55 коп. за период январь, февраль, март 2022 года, пени в сумме 23 877 руб. 96 коп. за период с 13.03.2022 по 11.06.2022,

3-е лицо – ООО «Расчетный центр Астрахани»,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.08.2022, № 122, копия диплома,

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 16.08.2022, копия диплома,



Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору № 1064 от 22.10.2021 в сумме 981 162 руб. 55 коп. за период январь, февраль, март 2022 года, пени в сумме 23 877 руб. 96 коп. за период с 13.03.2022 по 11.06.2022.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчетный центр Астрахани».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком предоставлен в суд отзыв на иск.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования по неустойке, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 981 162 руб. 55 коп. и пеню 10 388 руб.87 коп.

Уменьшения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить.

Третье лицо согласно с исковыми требованиями.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 09 по 15 февраля 2023 года.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 г. между ООО «Астраханские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация)» и ФГАУ «Росжилкомплекс» заключен договор теплоснабжения № 1064, согласно пункту 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Службой по тарифам Астраханской области.

Пунктом 6.2., 6.4. договора установлен расчетный период за потребленную тепловую энергии -календарный месяц, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 3 к настоящему договору сторонами установлен перечень потребляющих объектов Потребителя – общежития, по указанным в приложении адресам.


Истец указывает, что в период январь,февраль, март 2022 года поставил ответчику коммунальный ресурс в виде тепловой энергии на ГВС и отопление на объекты по указанному договору.

За спорный период истец начислил к оплате за коммунальный ресурс общую сумму 981 162,55 руб., в том числе: январь - 328 086,79 руб.; февраль – 324 988,87 руб.; март - 328 086,89 руб.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензии от 11.03.2022 № 2619, от 11.04.2022 № 3175.

Задолженность ответчиком оплачена не была и истец обратился с настоящим иском в суд. Договорная подсудность установлена п.8.4 договора.

Ответчик возражая по иску, указал на отсутствие регистрации за ним права оперативного управления на один из объектов, по которому не считает себя лицом, обязанным нести расходы по оплате тепловой энергии.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указывает, что договор между ООО «Астраханские тепловые сети» и ФГАУ «Росжилкомплекс» был заключен на основании письма № ТО-70/285 от 11.05.2021, приказов директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 26.02.2021, от 25.03.2021 и технической документации по жилым объектам (общежитиям), указанным в приложении к договору.


Суд, оценив доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом договора является подача теплоснабжения.

Давая квалификацию заключенному договору, суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 ГК РФ для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 ГК РФ, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Договор был согласован с учетом протокола разногласий и протоколом урегулирования разногласий, в котором потребитель не предъявлял претензии по объемам и расчетным договорным нагрузкам, указанным в договоре.

Приложениями № 1, 1а, 4 договора, сторонами согласованы объемы потребления на объекты потребителя.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен в соответствии с договором, по расчетной нагрузке.

Доказательством фактического оказания услуг являются акты № 640, 641 от22.10.2021 об осуществлении подачи теплоснабжения в полном объеме, акты № 213, 214 от 08.04.2022 об отключении т/энергии, которые были подписаны Потребителем и теплоснабжающей организацией.

За тепловые потери расчет произведен по согласованному Сторонами акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2), и объему, указанному в приложении к договору теплоснабжения №1064 от 22.10.2021 «Протокол расчета тепловой нагрузки №3».

Подробно порядок начислений изложен истцом в письменных пояснениях (л.д.102-105), в том числе направленных ответчику (л.д.106).

При расчете стоимости применялся тариф, утвержденный постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 18.12.2020 №159, от 18.12.2020№ 161.

Ответчиком представленные истцом в дело документы не опровергнуты документально.

По качеству и количеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя претензий со стороны ответчика истцу не предъявлялось.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 981 162,55 руб. за январь, февраль, март 2022 г. суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Судом уточненный истцом расчет неустойки проверен, признан верным.

Истцом произведен уточненный расчет в части неустойки по ставке рефинансирования 7,5% за общий период с 11.03.2022 по 08.12.2022 , исключая период моратория, согласно расчету сумма пени составляет 10 388,87 руб.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

В связи с принятием судом уменьшения суммы иска, госпошлина 308 руб. (пл.поручение 2074 от 07.06.2022), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 981 162 руб. 55 коп. за период январь, февраль, март 2022 года, пеню в сумме 10 388 руб. 87 коп., всего 991 551 руб. 41 коп., а также 22 831 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 308 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова